Решение по делу № 2-886/2023 (2-6561/2022;) от 12.10.2022

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

13 января 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием представителя истца Уханова Д.А. – Чукальского П.С., представителя ответчика ООО СК «Согласие-Вита» Лепенцовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уханова Д. А. к ООО «СК «Согласие-Вита» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Уханов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие-Вита» о расторжении договора, взыскании денежных средств, просил суд: расторгнуть с ООО СК «Согласие-Вита» договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ООО «СК «Согласие-Вита» в пользу Уханова Д.А. задолженность по возврат страховой премии в сумме 441317 руб., неустойку в размере 4413,17 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда 50 000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие-Вита» в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка рассмотрения спора.

Истец Уханов Д.А. в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Представитель истца по доверенности Чукальский П.С. в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, указал, что отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре добровольного страхования, что не предполагает соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,
суд приходит к следующим выводам.

По правилам статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора (абзац второй).

Порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Указанным Федеральным законом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, в том числе – страховых организаций.

Частью 2 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Закона о финансовом уполномоченном (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Закона о финансовом уполномоченном. В случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 Закона о финансовом уполномоченном, или перечень, указанный в статье 30 Закона о финансовом уполномоченном, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 Закона о финансовом уполномоченном, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом о защите прав потребителей в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному (часть 3 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном).

С ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора обязателен в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (абзац восьмой п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что в досудебном порядке истец к финансовому уполномоченному не обращался.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статьи 222 ГПК РФ, являются основанием для оставления без рассмотрения искового заявления Уханова Д.А. к ООО «СК «Согласие-Вита» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика ООО «СК «Согласие-Вита» об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску Уханова Д. А. к ООО «СК «Согласие-Вита» о расторжении договора, взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Оставить без рассмотрения исковое заявление Уханова Д. А. к ООО «СК «Согласие-Вита» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья