Решение по делу № 2-482/2018 от 03.07.2018

гр.дело № 2-482/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2018 года                                              гор. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Бардунаевой А.Э.

при секретаре Доржиевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Импульс» к Цыреновой С.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, за поставленную и потребленную тепловую энергию, взыскании расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец ООО «Импульс», с названным иском указав, что ответчик Цыренова С.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец указывает, что поставляет тепловую энергию в принадлежащее ответчику жилое помещение, однако, ответчик Цыренова С.Г. не исполняет свои обязанности по своевременной и полной оплате за потребленную коммунальную услугу. В связи с чем истец обратился в суд, и просит взыскать с ответчика сумму задолженности за коммунальную услугу в сумме 64 666 руб. 49 коп., из которой 52 510 руб. 15 коп. - основной долг, 12 156 руб. 34 коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2140 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Импульс» не явился по неизвестным суду причинам дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, доказательств причин неявки представителя истца в суд не представлено.

Ответчик Цыренова С.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Импульс» без рассмотрения, разъяснив заявителю, что если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки истца в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Импульс» к Цыреновой С.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, за поставленную и потребленную тепловую энергию, взыскании расходов по оплате госпошлины - оставить без рассмотрения

    Разъяснить истцу о возможности отмены судом настоящего определения в том случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

          Судья                                                                                                   А.Э. Бардунаева