Решение по делу № 22-715/2018 от 16.03.2018

Судья Бушмелев П.В.                                                              Дело № 22-715

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень.                                                                           3 апреля    2018 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

        председательствующего судьи Архипова Г.А.,

судей Потанина В.Н., Белоусовой М.Ю.,

при секретаре Крашенинине А.Ю.,

с участием прокурора Черновой Н.А.,

адвоката Окруадзе Г.М.,

рассмотрела в апелляционном производстве в открытом судебном заседании 3 апреля 2018 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Черновой Н.А.    на приговор    Калининского районного суда г. Тюмени от 14 февраля 2018 года, которым

Романов В.Ю., <.......>

оправдан по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ на основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ за отсутствием состава преступления, и

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 5000 рублей, исполняемым самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Потанина В.Н., изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление прокурора Черновой Н.А., поддержавшей доводы своего апелляционного представления, адвоката Окруадзе Г.М., не согласившегося с апелляционным представлением и просившего оставить его без удовлетворения, а приговор – без изменения,    судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Романов В.Ю. оправдан по обвинению в незаконном сбыте <.......> в <.......> наркотических средств в значительном размере Б.

и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенное в этот же день в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Романов В.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени Чернова Н.А., не оспаривая приговор в части обвинения Романова В.Ю. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, не соглашается с приговором в части оправдания его по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

Опровергая выводы суда о том, что Романов и Б. одновременно обнаружили, а значит и совместно приобрели наркотики, указывает, что Романов увидел сверток с наркотиками первым, поскольку Б. шел за ним сзади на расстоянии полутора-двух метров.

Считает, что предъявленное Романову В.Ю. обвинение в незаконном сбыте Б. наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями подсудимого Романова В.Ю., свидетелей Б., А., согласно которым Романов вначале приобрел наркотические средства, а затем часть из них безвозмездно передал Б. для последующего употребления.

Полагает, что суд не устранил противоречия в показаниях Романова и Б. не указал, каким показаниям он отдал предпочтение.

Ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ в редакции 16 мая 2017 года, считая, что факт приобретения наркотиков Б. у Романова установлен материалами уголовного дела в отношении Б., приостановленного ввиду розыска последнего, и не соглашаясь с выводами суда о том, что действия Романова не могут быть квалифицированы как пособничество в приобретении наркотического средства Б., утверждает, что вывод суда об отсутствии в действиях подсудимого Романова В.Ю. состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также иного преступления, является незаконным, не основан на материалах дела, в связи с чем приговор подлежит отмене.

Просит приговор по обвинению Романова по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Романова В.Ю. совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основан на представленных суду доказательствах и сторонами, равно как и квалификация его действий и назначенное наказание, не оспаривается.

Выводы суда об отсутствии в действиях Романова В.Ю. состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, в котором наряду с указанным выше преступлением обвинялся осужденный, также основан на представленных суду доказательствах, и является правильным.

Так, согласно показаниям осужденного Романова В.Ю. и свидетеля Б., наркотические средства они нашли и присвоили совестно, по дороге с работы домой, а то обстоятельство, что Романов шел впереди Б. на полтора-два метра, первым увидел и поднял с земли сверток с наркотиками, данный факт не опровергает.

Вопреки доводам государственного обвинителя существенных противоречий, влияющих на установление данного факта, в показаниях осужденного и свидетеля Б. не имеется.

Материалы же уголовного дела в отношении Б. на которые ссылается государственный обвинитель, доказательствами по уголовному делу в отношении Романова В.Ю. не являются, и вину осужденного в незаконным сбыте наркотических средств подтвердить не могут.

При таких обстоятельствах, признав Романова В.Ю. невиновным в незаконном сбыте <.......> в <.......> наркотических средств в значительном размере Б., суд обоснованно вынес оправдательный приговор по этому обвинению.

При таких обстоятельствах доводы государственного обвинителя являются необоснованными, в связи с чем его апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 14 февраля 2018 года в отношении Романова В.Ю. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>