Решение по делу № 2-5958/2017 от 10.10.2017

№ 2-5958-17 Определение

09.11.2017 г. 2017 года г. Махачкала

Судья Советского района г. Махачкалы Джунайдиев Г.

При секретаре Зайналбиевой Д.С.

С участием представителя истца Гасанова М.Д,

Представителя ответчика; Директора ООО « УО-2» Абдурахманова Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гр. дело по иску Магомедова Ш. З. к ООО « Управляющая организация -2» О признании право на получение достоверной информации об оказанных услугах ООО «Управляющая организация-2» о поставке
горячей воды и отопления.

Установил:

Магомедов Ш. З. обратился в суд с иском ООО « Управляющая организация -2»

О признании право на получение достоверной информации об
оказанных услугах ООО «Управляющая организация-2» о поставке
горячей воды и отопления нарушение.

На судебном заседании представитель истца не поддержал иск пояснив, что такую информацию ответчиком им представлена после предъявление в суд иска, но просит взыскать расходы за услуги представителя в размере № рублей

Представитель ответчика просит отказать в части взыскании расходов за услуги представителя поскольку указанная организация такими средствами не располагает.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям предусмотренным п. 1,части первой ст. 134 настоящего кодекса т.е в данном случае предмет спора отпало в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требовании истца.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд присуждает расходы за услуги представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, учитывая реальности оказанной юридической помощи, а также объема оказанных услуг представителем. составленных и подготовленных им письменных документов, уровня сложности и характера рассматриваемого спора, участия представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей не соответствует критериям разумности и справедливости, в связи с чем, сумму оплаты представителю суд считает разумным и справедливым в размере № рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.220 ГПК РФ суд.

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6. № ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░..

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.