Решение по делу № 12-66/2021 (12-341/2020;) от 20.01.2020

РЕШЕНИЕ

г.о. Химки                  24 марта 2021 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е, при помощнике судьи Гончаровой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу Клименко Ю.В. на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки <№ обезличен> от 26.12.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки от 26.12.2019г. по делу об административном правонарушении, Клименко Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления: <дата> в 12 час. 46 мин. по адресу: <адрес>, в область, водитель Клименко Ю.В., управляя автомобилем марки «МАN» гос. рег. знак <№ обезличен>, в нарушение п.п.8.4 ПДД РФ при перестроение не уступил дорогу ТС марки «Хонда» гос. рег. знак Р736 УТ 777, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло ДТП.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением, Клименко Ю.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление от 26.12.2019г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Клименко Ю.В. события административного правонарушения, поскольку «столкновение произошло в 70 метрах после сужения дороги, когда он ехал по основной дороге без изменения направления движения».

В судебное заседание Клименко Ю.В. не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

    Суд, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Как следует из представленных в суд материалов об административном правонарушении, факт совершения Клименко Ю.В. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ установлен на основании: схемы места дорожно-транспортного происшествия от 26.12.2019г., с которой участники ДТП был согласны, объяснений Клименко Ю.В., ...

Указанные обстоятельства свидетельствует о правомерности и законности привлечения Клименко Ю.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Доводы заявителя Клименко Ю.В. о том, что «столкновение произошло в 70 метрах после сужения дороги, когда он ехал по основной дороге без изменения направления движения», суд находит несостоятельными, поскольку виновность Клименко Ю.В. подтверждается доказательствами, указанными выше.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов Клименко Ю.В. не выполнил требование п.п.8.4 ПДД РФ, т.е. не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении.

Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Объективных и достаточных оснований для признания схемы места дорожно-транспортного происшествия и других материалов, имеющихся в деле, недопустимыми доказательствами, в судебном заседании установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного Клименко Ю.В. правонарушения. Не доверять сведениям, содержащимся в указанных доказательствах, у суда нет оснований, поскольку, как указано выше, данные доказательства согласуются между собой и не содержат противоречий.

Довод Клименко Ю.В. о своей невиновности во вмененном ему правонарушении, не принимается судом во внимание, поскольку его вина нашла свое бесспорное подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вопреки доводам заявителя Клименко Ю.В. обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматривается.

Наказание, назначенное Клименко Ю.В., нельзя признать излишне суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции, установленной законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо нарушений требований КоАП РФ, которые бесспорно бы указывали на необходимость отмены обжалуемого постановления должностного лица, допущено не было.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о незаконности постановления инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки от 26.12.2019г. не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены обжалуемого постановления, которое суд считает законным и обоснованным, вынесенным на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки <№ обезличен> от 26.12.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Клименко Ю.В. – оставить без изменения, жалобу Клименко Ю.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: