Решение по делу № 2-812/2018 от 07.07.2017

№ 2-812/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2018 г.                            

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием прокурора Карпович П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Титова Игоря Николаевича к Министерству Финансов Российской Федерации, ФСИН России, ГУ ФСИН России по Красноярскому краю о взыскании суммы компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Титов И.Н. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, ФСИН России, ГУ ФСИН России по Красноярскому краю о взыскании суммы компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что истец отбывал наказание по приговору суда в колонии -поселении, КП-51 (ЦБ-2) п. <адрес>, по ходатайству истца об ознакомлении с протоколом судебного заседания, поданному в Кежемский районный суд, истец был этапирован в ИВС <адрес> с нарушением положений статьи 75 и 129 УИК РФ. В колонии- поселении лица содержатся под надзором, но без охраны, тогда как в процессе этапирования истец под охраной был направлен в <адрес>, затем в <адрес>, затем после ознакомления с протоколом судебного заседания, вновь отправлен в <адрес>, затем в <адрес>, затем д. <адрес>. Период с 13.11.2016г. по 13.01.2017г. истец провел без нормального отдыха, питания, медицинского обслуживания, в антисанитарных условиях, без связи с родными, прерван трудовой стаж истца. За период этапирования истец был неоднократно подвергался обыску и осмотру. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 50000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец не явился, извещен должным образом (л.д. 38), отбывает наказание по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 24.12.2014г. Представитель ответчика Министерства финансов РФ Угрюмова Л.Е. иск не признала. Представитель ответчика ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю Диденко Е.В. иск не признала. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства должным образом.

Выслушав ответчиков, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно статье 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 45 и ст. 53 Конституции РФ государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы, создавая при этом эффективные правовые механизмы устранения любых нарушений, в том числе допущенных его органами и должностными лицами при осуществлении уголовного судопроизводства.

Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению.

Согласно статье 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьей 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее- закон № 103- ФЗ), содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу статьи 15 данного закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, истец осужден по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 24.12.2014г. по п. «а» ч3 ст.158 (3 эпизода), ч3 ст30 п «а» ч3 ст 158 УК РФ, с применением ч3 ст69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 01.10.2015г. осужденный переведен в колонию - поселение на не отбытый срок.

Постановлением Кежемского районного суда г. Красноярска от 06.10.2016г. ходатайство Титова И.Н. об условно- досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Из содержания иска следует, что истец был этапирован из учреждения, в котором он отбывал наказание, для ознакомления с протоколом судебного заседания в <адрес> на основании его ходатайства.

Возражая по иску, представитель Министерства финансов РФ суду пояснила, что данный ответчик надлежащим не является. Кроме того, отсутствуют предусмотренные законом условия деликтной ответственности казны. Истец не представил суду доказательств, подтверждающих незаконность действий должностных лиц, наличие вреда, его размер, наличие причинно- следственной связи между незаконными действиями (бездействием) данных должностных лиц и наступившими последствиями.

Возражая по иску, представитель ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю суду пояснил, что законодательством не предусмотрен специальный порядок этапирования осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в колониях- поселениях. Этапирование осужденного Титова И.Н. осуществлялось на общих основаниях в соответствии с требованиями нормативных документов. При этом, сам факт этапирования не может являться основанием для компенсации морального вреда. Истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда незаконными действиями (бездействием) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, вины ответчика. На основании изложенного, ответчик полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда, причиненного истцу в период с 13.11.2016г. по 13.01.2017г., в связи с этапированием истца на основании его заявления об ознакомлении протоколом судебного заседания из колонии – поселения, нахождением истца в указанный период под охраной, в условиях, отличных от условий содержания в колонии- поселении.

В силу положений статьи 129 УИК РФ, в колониях-поселениях осужденные к лишению свободы:

а) содержатся без охраны, но под надзором администрации колонии-поселения; в часы от подъема до отбоя пользуются правом свободного передвижения в пределах колонии-поселения; с разрешения администрации колонии-поселения могут передвигаться без надзора вне колонии-поселения, но в пределах муниципального образования, на территории которого расположена колония-поселение, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либо в связи с обучением; могут носить гражданскую одежду; могут иметь при себе деньги и ценные вещи; пользуются деньгами без ограничения; получают посылки, передачи и бандероли; могут иметь свидания без ограничения их количества.

3. Труд осужденных регулируется законодательством Российской Федерации о труде, за исключением правил приема на работу, увольнения с работы и перевода на другую работу. Перевод осужденных на другую работу, в том числе в другую местность, может осуществляться администрацией предприятия, на котором они работают, по согласованию с администрацией колонии-поселения.

В силу положений статьи 77.1 УИК РФ, при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему руководителя специализированного следственного органа или его заместителя, руководителя территориального следственного органа по субъекту Российской Федерации следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации или его заместителя, руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) - на срок до трех месяцев, а также постановления дознавателя с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему прокурора или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, а с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя - на срок до трех месяцев.

2. При необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

3. В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"), и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. Право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого (обвиняемого), на свидания осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Право осужденного, привлекаемого в качестве свидетеля либо потерпевшего, на длительное свидание на территории исправительного учреждения или за его пределами и право несовершеннолетнего осужденного на краткосрочное свидание с выходом за пределы воспитательной колонии заменяются правом на краткосрочное свидание или телефонный разговор в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 89 настоящего Кодекса.

4. По окончании следственных действий или судебного разбирательства осужденные к лишению свободы, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, переводятся в исправительную колонию, воспитательную колонию или тюрьму, в которых они отбывали наказание, если при этом судом им не изменен вид исправительного учреждения.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможности нахождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы в колониях-поселениях, без охраны, за пределами населенного пункта, в котором находится колония-поселение.

При этом, суд принимает во внимание, что общий период нахождения истца под стражей в заявленный период с 13.11.2016г. по 13.01.2017г., не превысил срока, установленного статьей 77.1 УИК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, регулируется Приказом Минздравсоцразвития России и Минюста России N 640/190 от 17 октября 2005 г. Лечебно-профилактическое обеспечение данных лиц предусматривает, что всем убывающим из СИЗО проводится обязательное медицинское освидетельствование для определения пригодности к условиям транспортировки. К перевозке не допускаются больные в острой стадии заболевания, больные инфекционными и венерическими заболеваниями, пораженные педикулезом, чесоткой, не прошедшие установленный курс лечения, а также нетранспортабельные больные (пункт 40).

В соответствии с пунктом 371 данного Порядка перед отправкой из следственного изолятора все подозреваемые, обвиняемые и осужденные проходят обязательный медицинский осмотр для определения возможности этапирования.

Кроме того, суд учитывает, что полному обыску подвергаются подозреваемые и обвиняемые при поступлении в СИЗО, перед отправкой за его пределы, при водворении в карцер, а также при наличии оснований полагать, что эти лица имеют предметы или вещества, запрещенные к хранению и использованию.

При этом, материалы дела не содержат судебного решения, либо заключения служебной проверки, иного акта, устанавливающих противоправность действий должностных лиц ГУФСИН России по Красноярскому краю, допущенных в ходе этапирования истца.

Тогда как сам по себе факт этапирования истца в связи с его ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания не свидетельствует о посягательстве на нематериальные блага истца.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, доводы и возражения сторон, установив, что истцом в обоснование своих требований не представлено доказательств, свидетельствующих о несоблюдении ответчиками действующих норм в ходе этапирования истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Доводы истца об обязанности суда оказывать истцу содействие в истребовании доказательств, судом не приняты, поскольку бремя доказывания обстоятельств причинения морального вреда в настоящем деле лежит на истце, тогда как таких доказательств суду не представлено.

Из изложенного следует отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Титова Игоря Николаевича к Министерству Финансов Российской Федерации, ФСИН России, ГУ ФСИН России по Красноярскому краю о взыскании суммы компенсации морального вреда, -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.