Решение по делу № 33-4953/2020 от 28.04.2020

Судья Непомнящий Д.А. Дело №33-4953/2020

24MS0054-01-2019-002664-19

2.203

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Попова Н.Н.

при ведении протокола помощником судьи Тишковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Шаткова Андрея Геннадьевича об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Шаткова Андрея Геннадьевича к Шкулепа (Мелецкому) Аркадию Сергеевичу о взыскании суммы задолженности,

по частной жалобе представителя Шаткова А.Г. - Андриановой Е.А.

на определение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства истца Шаткова А.С. об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Шаткова Андрея Геннадьевича к Мелецкому Аркадию Сергеевичу о взыскании суммы задолженности отказать».

У С Т А Н О В И Л А:

Шатков А.Г. обратился в суд с иском к Шкулепа (Мелецкому) А.С. в котором просил взыскать с ответчика переданные в долг денежные средства в общей сумме 251 764 руб.

Кроме того, Шатков А.Г. обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, в котором просил наложить арест на имущество ответчика в суммы исковых требований, ссылаясь на то, что с учетом размера долга, уклонения ответчика от возврата долга и мирного урегулирования спора, непринятие таких мер может затруднить исполнение решения суда.

Судом постановлено определение вышеприведенного содержания.

В частной жалобе представитель истца Шаткова А.Г. - Андрианова Е.А. просит отменить определение суда и удовлетворить заявление о принятии мер по обеспечению иска.

Полагает, что то обстоятельство, что ответчик после получения денежных средств изменил место жительства и фамилию, мер к погашению долга не предпринимает, от переговоров уклоняется, в совокупности указывают на возможное уклонение ответчика от исполнения решения суда в будущем, свидетельствуют о наличии оснований для принятия обеспечительных мер.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено ч.3 ст. 322 ГПК РФ, к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст.53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу ч.1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ч.2 ст. 49 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 г. №451-ФЗ), представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В силу ч.3 ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Согласно ч.5 ст.53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В данном случае частная жалоба представителя Шаткова А.Г. - Андриановой Е.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2020 года подана 20 марта 2020 г., т.е. после вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ. Однако, документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, удостоверяющие полномочия представителя Шаткова А.Г. - Андриановой Е.А., подписавшей жалобу, в материалах дела отсутствуют и не приложены к частной жалобе, в связи с чем, частная жалоба не соответствует требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ, подлежала оставлению судом первой инстанции без движения с установлением срока для подтверждения полномочий представителя.

В связи с изложенным, частная жалоба не может быть рассмотрена по существу, подлежит оставлению без рассмотрения с возвращением представленных материалов в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.53 и 323 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу представителя Шаткова А.Г. - Андриановой Е.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2020 года - оставить без рассмотрения.

Материалы возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 53, 323 ГПК РФ.

Председательствующий

судья: Н.Н. Попова