Решение по делу № 1-290/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-290/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    04 декабря 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при лице, ответственном за ведение протокола судебного заседания- помощнике судьи Олениной Д.Д., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Деревягина Д.А., защитника-адвоката Ильинова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

Сулейманова Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца c. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сулейманов Р.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2023 года, примерно в 20 часов 00 минут, Сулейманов Р. Н., правомерно находясь на заднем ряду сидений салона автомобиля «Тойота Корона Премио» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, который был припаркован вблизи продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, сформировал преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Сулейманов Р.Н. самовольно, без предварительного согласия и разрешения владельца автомобиля, в указанный день и время, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из автомобиля и за его действиями никто не наблюдает, пересел на водительское кресло вышеуказанного автомобиля, после чего, осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем он не имеет, повернул ключ зажигания, тем самым произвел запуск двигателя, после чего перевел автоматическую коробку передач в режим передвижения, и не имея законных прав владеть и распоряжаться данным автомобилем, начал движение на вышеуказанном автомобиле от продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, до <адрес> Республики Крым, где на <адрес>, вблизи <адрес> прекратил движение на вышеуказанном автомобиле и с места происшествия скрылся.

Таким образом, своими действиями Сулейманов Р.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, Сулейманов Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в салоне угнанного автомобиля «Тойота Корона Премио» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного вблизи домовладения № по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, понимая что на угнанном им автомобиле он дальше передвигаться не может, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, Сулейманов Р.Н., в указанный день и временя, находясь в салоне указанного автомобиля, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил находившуюся в бардачке салона автомобиля «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №, принадлежащую Потерпевший №1 кожаную сумку-клатч черного цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находилось следующее имущество: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в кожаной обложке не предоставляющей материальной ценности для потерпевшего, страховое свидетельство на имя последнего, водительское удостоверение на имя последнего, 3 (три) банковские карты Банка (ПАО) «Сбербанк», банковскую карту Банка (ПАО) «РНКБ», денежные средства в сумме 2500 рублей, тремя купюрами, номиналом 2 (две) купюры по 1000 рублей и 1 (одна) купюра номиналом 500 рублей, а также 100 евро, что в перечете на Российский рубль по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9601 рубль 95 копеек, а всего на общую сумму 12101 рублей 95 копеек.

После чего, Сулейманов Р.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12101 рублей 95 копеек.

Таким образом, своими действиями Сулейманов Р.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.

В Бахчисарайский районный Республики Крым суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сулейманова Р.Н. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причинённый ему ущерб, они примирились и претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Сулейманов Р.Н. просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Ильинов В.И. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Сулейманова Р.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайства потерпевшего, подсудимого, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело возможно прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что ходатайства о прекращении уголовного дела возможно удовлетворить по следующим основаниям: Сулейманов Р.Н. впервые совершил преступления, который относятся к категории средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, в настоящее время он примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему ущерб.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Частью 2 статьи 239 УПК РФ установлено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, ходатайств потерпевшего, подсудимого, мнений прокурора и защитника, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Сулейманова Р.Н. за примирением сторон и освобождения его от уголовной ответственности.

Избранная в отношении Сулейманова Р.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Сулейманова Р. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Сулейманова Р. Н. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Сулейманова Р. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

       Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Корона Премио г.р.з. №»; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство на имя Потерпевший №1; банковскую карту (ПАО) «РНКБ» на имя Потерпевший №1; 3 (три Банковские карты «Сбербанка»)»; кожаную сумку-клатч черного цвета- считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

        На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

     Председательствующий судья                                         Атаманюк Г.С.