Решение по делу № 2-1428/2022 от 13.04.2022

УИД 04RS0021-01-2022-002173-29

№2-1428/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 года                                                                               г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия к ООО «Регионстрой», Ботоеву Семену Сергеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия обратился в суд с иском к ООО «Регионстрой», Ботоеву С.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 15 301 718,52 руб. в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в ООО «Регионстрой» заключено кредитное соглашение ..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит на сумму 17 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Регионстрой» заключено кредитное соглашение ... по условиям которого был представлен кредит в размере 12 850 000 руб. Обязательства по кредитным договорам были обеспечены поручительством Ботоева С.С., а также поручительством Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия. Ответственность Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия являлась субсидиарной и ограничена 70 % от неисполненных заемщиком обязательств.

Гарантийным фондом содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия как поручителем погашена задолженность по кредитным договорам на общую сумму 15 301 718,52 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Россельхозбанк».

В судебном заседании судом на обсуждение постановлен вопрос о подсудности данного спора Советскому районному суду ... Республики Бурятия, поскольку местом нахождения ответчика ООО «Регионстрой» является ..., ответчик Ботоев С.С. зарегистрирован согласно сведениям отдела адресно – справочной работы ОВМ МВД России по ... в ..., ДНТ «Багульник», ... ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия Чупрова О.В., действующая на основании доверенности, просила направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд ... Республики Бурятия, то есть по месту нахождения ответчика ООО «Регионстрой».

Представитель ответчика ООО «Регионстрой», ответчик Батоев С.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки, доказательств уважительности причин неявки не представлено, дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из иска и приложенных документов Гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия обратился в суд по месту жительства ответчика Ботоева С.С. по адресу: ....

Согласно справке отдела адресно-справочной службы ОВМ МВД РФ по РБ Ботоев С.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ДНТ «Багульник», ... ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее-Закон) место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Применительно к положениям ст.20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Местом нахождения ответчика ООО «Регионстрой» является адрес: ....

В силу ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

             В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В данном случае должны действовать общие правила подсудности, соглашение о подсудности спора Советскому районному суду ... не согласовано между всеми сторонами, правила ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к возникшему между сторонами спору применены быть не могут, а поэтому необходимо исходить из положений, предусмотренных ст. 28,31 ГПК РФ.

В связи с указанным, данное дело неподсудно Советскому районному суду ... и у суда нет оснований для рассмотрения его по существу.

Учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд ... по месту нахождения ответчика ООО «Регионстрой».

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия к ООО «Регионстрой», Ботоеву Семену Сергеевичу о взыскании задолженности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                                        А.В. Наумова