Решение по делу № 2-2445/2018 от 18.06.2018

К делу № 2-2445/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» июля 2018 г.                                                                                   г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Наниз Нурият Кимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

         Банк ВТБ (ПАО) обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Наниз Н.К. был заключен кредитный договор № от 30.11.2016г. о предоставлении кредита в сумме 867 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы».

Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 894 685,03 руб. в том числе: 753 348,38 руб., - просроченный основной долг; 128 630,37 руб., - сумма задолженности по процентам; 12 316,19 руб., – сумма задолженности по неустойке; 390,09 руб., – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Просит суд, взыскать с Наниз Н.К. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 30.11.2016г. в размере 883 600,46 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 036 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Наниз Н.К. не явилась, надлежаще уведомлена телефонограммой. При таких обстоятельствах, суд признал извещение указанного лица надлежащим и в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с Наниз Н.К. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 876 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых.    С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы».

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, как видно из материалов дела – заёмщик, Наниз Н.К. свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) не исполняет надлежащим образом. Так ответчик не вносит ежемесячно платежи в счет погашения кредита.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность заемщика составляет 883 600,46 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы долга в размере 883 600,46 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 12 036 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск Банк ВТБ (ПАО) к Наниз Нурият Кимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Наниз Нурият Кимовны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 883 600,46 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 036 руб.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

         Председательствующий:        подпись                      А.Н.Середа