Решение по делу № 2-1073/2024 от 09.07.2024

Дело (УИД) 19RS0011-01-2024-001402-07

Производство № 2-1073/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия                                   28 августа 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

    при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Хомова Василия Александровича к Хомову Максиму Александровичу, Хомову Виктору Александровичу, Хомову Александру Александровичу о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хомов В.А. обратился в суд с иском к администрации Вершино-Биджинского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя требования тем, что *** умерла его мать наследодатель2 , после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка по адресу: ...», общей площадью 30,92 га. По причине правовой неграмотности мать право собственности в установленном законом порядке на участок не оформила, в связи с чем нотариус отказалась включить данный земельный участок в состав наследства. Он фактически принял наследство после смерти матери, ухаживал за земельным участком, нес бремя его содержания. Просит включить в наследственную массу наследодатель2 , умершей ***, земельную долю с оценкой 376 баллогектаров, кадастровый номер АО «Биджинский», по адресу: ... общей площадью 30,92 га. Признать за ним право собственности на указанную долю в порядке наследования после смерти наследодатель2 .

Также Хомов В.А. обратился в суд с иском к администрации Вершино-Биджинского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя требования тем, что *** умер его отец наследодатель1 , после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка по адресу: ... общей площадью 30,92 га. По причине правовой неграмотности отец право собственности в установленном законом порядке на участок не оформил, в связи с чем нотариус отказалась включить данный земельный участок в состав наследства. Он фактически принял наследство после смерти матери, ухаживал за земельным участком, нес бремя его содержания. С учетом уточнения исковых требований просит включить в наследственную массу наследодатель2 , умершей ***, являющейся наследницей наследодатель1 , земельную долю с оценкой 376 баллогектаров, кадастровый номер АО «Биджинский», по адресу: ... общей площадью 30,92 га, Признать за ним право собственности на указанную долю в порядке наследования после смерти наследодатель2 .

Определениями суда от 15.08.2024 гражданские дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Вершино-Биджинского сельсовета надлежащими – Хомовым В.А., Хомовым М.А., Хомовым А.А., администрация Вершино-Биджинского сельсовета привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истец Хомов В.А., его представитель по доверенности Нуждина А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Оформили заявления о рассмотрении дела без их участия, в котором указала, что настаивают на удовлетворении иска.

Ответчики Хомов М.А., Хомов В.А., Хомов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Оформили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых указали, что исковые требования Хомова В.А. признают в полном объеме, на наследственное имущество не претендуют.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Вершино-Биджинского сельсовета Усть-Абаканского района РХ, администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия суд не известили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Усть-Абаканского нотариального округа РХ Брошкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как отражено в п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что *** в ... умер наследодатель1 , приходившийся истцу Хомову В.А., ответчикам Хомову А.А., Хомову В.А. – отцом, Хомову М.А. – дедом.

Из материалов наследственного дела ***, открытого после смерти наследодатель1 , следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась супруга наследодатель2 , которой 13.01.2004 нотариусом Усть-Абаканского нотариального округа РХ Брошковой Т.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из страховой суммы по договору личного страхования жизни №***, *** на основании справки *** от 14.10.2003, выданной Усть-Абаканским филиалом ДСОАО «Росгосстрах - Хакасия».

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ – VII ***, выданному на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Распоряжения администрации Усть-Абаканского района от 14.09.1994 № 302-р наследодатель1 , *** года рождения, приобрел право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 376 баллогектара, кадастровый номер *** по адресу: ...», общей площадью 30, 92 га, о чем Госкомземом ... произведена регистрационная запись *** от 10.02.1995.

Таким образом, из материалов дела следует, что земельная доля АО «Биджинский», общей площадью 30, 92 га, фактически входила в состав наследства, открывшегося после смерти наследодатель1 , наследницей которого являлась наследодатель2 .

Кроме того, *** в с... умерла наследодатель2 , приходившаяся истцу Хомову В.А., ответчикам Хомову А.А., Хомову В.А. – матерью, Хомову М.А. – бабушкой.

Наследственное дело после смерти наследодатель2 не заводилось.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ – VII ***, выданному на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Распоряжения администрации Усть-Абаканского района от 14.09.1994 № 302-р наследодатель2 , *** года рождения, приобрела право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 376 баллогектара, кадастровый номер ***» по адресу: ...», общей площадью 30, 92 га, о чем Госкомземом Усть-Абаканского района произведена регистрационная запись *** от 10.02.1995.

Таким образом, из материалов дела следует, что земельная доля АО «Биджинский», общей площадью 30, 92 га, фактически входила в состав наследства, открывшегося после смерти наследодатель2 .

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно справке, выданной администрацией Вершино-Биджинского сельсовета, наследодатель2 , умершая ***, на день смерти состояла на регистрационном учете по адресу: РХ, .... Совместно с ней по указанному адресу на дату ее смерти на регистрационном учете состояли: сыновья Хомов В.А. (истец), Хомов В.А. (ответчик), Хомов А.А. (ответчик), внук Хомов М.А. (ответчик).

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

С учётом того, что признание иска ответчиками Хомовым В.А., Хомовым А.А., Хомовым М.А. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам были разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследованные доказательства, с учётом признания иска ответчиками, отсутствия имущественных притязаний третьих лиц на спорное имущество, являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца о признании его фактически принявшей наследство после смерти матери наследодатель2 , включении в состав наследства умершей *** наследодатель2 на праве собственности земельные доли с оценкой 376 баллогектаров, общей площадью 30, 92 га, расположенные по адресу: ..., АО «Биджинский», принадлежащие наследодатель2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – VII ***, а также принадлежащей наследодатель2 на праве собственности в порядке наследования после смерти наследодатель1 , умершего ***, признании за Хомовым В.А. права собственности в порядке наследования на указанные земельные доли.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу наследодатель2 , умершей ***, на праве собственности земельную долю с оценкой 376 баллогектаров, общей площадью 30, 92 га, расположенную по адресу: ...

Признать за Хомовым Василием Александровичем в порядке наследования после смерти наследодатель2 , умершей ***, право собственности на земельную долю с оценкой 376 баллогектаров, общей площадью 30, 92 га, расположенную по адресу: ...

Включить в наследственную массу наследодатель2 , умершей ***, на праве собственности земельную долю с оценкой 376 баллогектаров, общей площадью 30, 92 га, расположенную по адресу: ... в порядке наследования после смерти наследодатель1 , умершего ***.

Признать за Хомовым Василием Александровичем в порядке наследования после смерти наследодатель2 , умершей ***, являющейся наследницей наследодатель1 , умершего ***, право собственности на земельную долю с оценкой 376 баллогектаров, общей площадью 30, 92 га, расположенную по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                                                                   С.М. Борец

Мотивированное решение составлено и подписано 4 сентября 2024 года.

Председательствующий                                                                      С.М. Борец