Решение от 28.12.2022 по делу № 2-537/2022 от 17.06.2022

        Дело № 2- 537 /2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года                                  г. Туринск, Свердловской области

Туринский районный суд Свердловской области под председательством судьи Сергеевой Е.В.,

При участии:

представителя истца: адвоката Ковыляева Л.П., ответчика: Бутусова С.С.

При секретаре: Урвановой Л.А.

рассмотрев    заявление ответчика Бутусова Сергея Сергеевича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу      по исковому заявлению Фадеева Дмитрия Владимировича к индивидуальному предпринимателю Бутусову Сергею Сергеевичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

            Фадеев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бутусову С.С. о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ Туринским районным судом по делу постановлено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. С индивидуального предпринимателя Бутусова С.С.      в пользу Фадеева Д. В. взыскана денежная сумма в размере 111 965 рублей, а также сумма штрафа в размере 55 982 руб. 50 коп.. В доход местного бюджета Туринского городского округа взысканы также судебные расходы в сумме 3 439 руб. 30 коп..

          Ответчиком с пропуском установленного срока подано заявление об отмене заочного решения. Также ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

В обоснование заявления указано, что ответчик не участвовал в рассмотрении дела, так как о дне судебного заседания не был извещен, поскольку в этот период проживал по иному адресу, копию заочного решения не получал.

В судебном заседании Бутусов С.С. поддержал ходатайство, суду пояснил, что проживает в <адрес>, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес>. Копию решения получил только в ДД.ММ.ГГГГ года, когда истец передал его в магазин. В связи с тем, что он не был уведомлен о рассмотрении дела, не смог в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами.

Представитель истца в судебном заседании возражал против восстановления срока на обжалование заочного решения, полагая, что негативные последствия неполучения почтовой корреспонденции должен нести ответчик, адрес которого указан в ЕГРИП и по которому направлялась почтовая корреспонденция.

Исследовав материалы гражданского дела, заявленное ходатайство, ознакомившись с позицией сторон, суд пришел к следующему.

         В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

           Согласно ч. 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

          В силу ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Как установлено судом и следует из материалов дела, Туринским районным судом заочное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в рассмотрении дела не участвовал, судебное извещение было возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Копия заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года     была направлена ответчику почтовым отправлением по месту регистрации и также не была им получена. Почтовое отправление возвращено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о регистрации, ответчик Бутусов С.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не получил судебные извещения и копию заочного решения по уважительной причине, поскольку проживал на период рассмотрения дела по иному адресу и тем самым имеются основания для восстановления ему срока на подачу заявления об отмене заочного решения Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, руководствуясь ст. ст. 237, 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

        ░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░: