Решение по делу № 2-949/2018 от 05.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 апреля 2018 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Грапп Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-949/2018 по иску Емелина А. Ю. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> /межрайонное/ о признании незаконным решения об отказе в зачете периода работы и в назначении страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж периода работы в тяжелых условиях труда, о назначении страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Истец Емелин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г<адрес> /межрайонное/, в котором просит признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г<адрес> /межрайонное/ № *** от <дата> незаконным, обязать зачесть в стаж на соответствующих видах работ период работы с <дата> по <дата> в должности электросварщика 4 разряда в «Пугачевптицемаш» <адрес>; назначить досрочную страховую пенсию по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии с <дата>

В обосновании требований ссылается на то, что <дата> истец Емелин А.Ю. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Решением № *** Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> /межрайонное/ от <дата> истцу Емелину А.Ю. было отказано в назначении с <дата> досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия стажа на соответствующих видах работ.

С указанным решением он не согласился, поскольку он работал электросварщиком ручной сварки на заводе машиностроения, выполнял работу с тяжелыми условиями труда, поэтому вынужден обратиться в суд.

Истец Емелин А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> /межрайонное/ - Трошина О.А. (доверенность от <дата>) исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в решении № *** от <дата>

Суд, заслушав истца Емелина А.Ю., представителя ответчика - Трошину О.А., исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.    

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от <дата> № № ***-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Судом установлено, что истец Емелин А.Ю., <дата> г.р., обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от <дата>

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> /межрайонное/ от <дата> № *** в назначении с <дата> досрочной страховой пенсии по старости Емелину А.Ю. отказано из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В стаж работы с тяжелыми условиями труда ему не был включен период работы с <дата> по <дата> в должности электросварщика в Пугачевптицемаш, т.к. в соответствии с позицией № *** раздела ХХХШ «Общие профессии» Списка № ***, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> № ***, льготное обеспечение установлено электросварщикам ручной сварки.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № *** при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № *** производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных

условиях труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> № *** "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до <дата>, применяется Список № ***, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от <дата> № ***.

В соответствии со Списком № ***, утвержденным постановлением Совета Министров от <дата> № ***, в разделе ХХХII "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные".

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № *** раздела ХХХIII "Общие профессии", утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> № ***, пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция № ***

Право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется тем работникам, в отношении которых за весь период их работы и при условии их постоянной занятости (не менее 80 процентов от рабочего времени) первичными документами подтверждено полное соответствие между фактически выполняемой работой и работой, предусмотренной Списками.

Суд полагает данный отказ незаконным, поскольку истец Емелин А.Ю. работал в должности электросварщика и электрогазосварщика ручной сварки, его трудовая деятельность в тяжелых условиях труда при полной занятости в течение рабочего дня оставалась неизменной, заработная плата начислялась за полный рабочий день, что подтверждается архивными справками.

Основным документом, подтверждающим трудовую деятельность гражданина, является трудовая книжка, в трудовой книжке от <дата> имеются записи, что в указанный период истец Емелин А.Ю. работал на должности электросварщика.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным постановлением Правительства РФ от <дата> № ***, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица является трудовая книжка установленного образца.

В трудовой книжке имеется отметка, что Емелин А.Ю. принимался на работу на должности электросварщика на основании приказа № *** от <дата> /запись № ***/ и увольнялся с этой же должности по приказу № *** от <дата> /запись № ***/.

Должность, в которой трудился истец Емелин А.Ю. в указанный период, относилась к работе с тяжелыми условиями труда.

Кроме того, согласно п. 6 раздела 2 постановления Правительства РФ от <дата> № *** «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В представленной истцом Емелиным А.Ю. трудовой книжке имеются записи его трудовой деятельности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при зачете вышеназванного периода работы в тяжелых условиях труда /02 мес. 05 дней/ и указанного стажа на соответствующих видах работ по Списку № *** в решении пенсионного органа № *** от <дата> /12 лет 04 мес. 10 дней/ право Емелина АЮ на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда возникло, суд полагает необходимым исковые требования Емелина А.Ю. удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Емелина А. Ю. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> /межрайонное/ включить Емелину А. Ю. в стаж на соответствующих видах работ период работы с <дата> по <дата> в должности электросварщика в «Пугачевптицемаш» <адрес>; назначить досрочную страховую пенсию по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии с <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: