Решение по делу № 2-2591/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-2591/21

54RS0002-01-2021-003070-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2021 года                         г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Пуляевой О.В.,

при секретаре                                                         Балчиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Влияние Запада» к Крючкову Николаю Петровичу о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к Крючкову Н.П. о взыскании задолженности по договору займа №НС000000111 от **** в размере 379555,39 руб., в т.ч. основной долг – 193 561,67 руб., проценты – 50 595,45 руб., неустойка – 135 398,27 руб., возврате госпошлины 12 995,56 руб., взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 86,4 % годовых с **** по день фактического возврата долга в полном размере, неустойку 0,2 % в день с **** по день фактического погашения долга в полном объеме, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Mersedes-Benz, 2007 года выпуска, VIN **, кузов № **, госномер Е450НУ54 путем продажи с публичных торгов с ценой реализации 400 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что **** между сторонами заключен договор займа №НС000000111, по которому предоставлены денежные средства в размере 250 000 руб. на срок 36 месяцев под 86,4 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик заключили договор залога автомобиля Mersedes-Benz, 2007 года выпуска, VIN **, кузов № **, госномер Е450НУ54. Обязательства ответчиком не исполняются.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать.

    Заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Исковое заявление направлено истцом в суд ****.

Из доступных сведений сайта Арбитражного суда *** следует, что **** судом принято к производству заявление о признании Крючкова Н.П. банкротом.

Определением от 19.04.2021 утвержден арбитражный управляющий.

    В соответствии с п. 4 ст. 213.24 ФЗ РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. п. 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Согласно п. 2 ст. 213.11 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе, требования кредиторов по денежным обязательствам.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что указанные требования не в рамках дела о банкротстве гражданина, они подлежат оставлению судом без рассмотрения по существу.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 995 руб.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО МКК «Влияние Запада» к Крючкову Н. П. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Госпошлина, оплаченная истцом по платежному поручению ** от **** в размере 12 995,56 руб. подлежит возврату ООО МКК «Влияние Запада».

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья