Решение по делу № 2-8632/2018 от 24.10.2018

                                                                                          Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (АО) к г о расторжении договора и взыскании денежных средств кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АКБ «Российский К.» (ПАО) и г был заключен кредитный договор №/РЕС-15 в акцептно - офертной форме на основании заявления заемщика. Согласно условиям договора, сумма кредита составила 753 203,66 руб., срок кредита – 84 месяцев, проценты за пользование кредитом – в размере 21,6 % годовых, был открыт счет №. Во исполнение условий соглашения истцом было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в размере 753 203,66 руб. на счет №. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчик не оплатила просроченную задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность перед банком в размере 1 371 196,65 руб., из них: срочная ссуда – 562 796,94 руб., просроченная ссуда –190 406,72 руб.. срочные проценты на срочную ссуду –4329,68 руб., срочные проценты на просроченную ссуду –32 380,54 руб., просроченные проценты –417 226,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 45 864,81 руб., неустойка на просроченные проценты – 118 191,15 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещена надлежащим образом, не явилась в суд, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В соответствии с п.. 2 и 3. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АКБ «Российский К.» (ПАО) и г был заключен кредитный договор №/РЕС-15 в акцептно - офертной форме на основании заявления заемщика. Согласно условиям договора, сумма кредита составила 753 203,66 руб., срок кредита – 84 месяцев, проценты за пользование кредитом – в размере 21,6 % годовых, был открыт счет №. Во исполнение условий соглашения истцом было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в размере 753 203,66 руб. на счет №.

Подписав заявление о предоставлении кредита, ответчик согласилась с Общими условиям Банка, Тарифами по программе Кредиты не неотложные нужды без обеспечения по программе «кредит надежный», действующими на момент заключения договора и договора банковского счета.

Ответчик была уведомлена о полной стоимости кредита, о чем также свидетельствует её подпись на Уведомлении о полной стоимости кредита.

Во исполнение условий договора истцом был осуществлен перевод денежных средств ответчику в размере 753 203,66 руб. на открытый ответчику банковский счет №, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1 371 196,65 руб., из них: срочная ссуда – 562 796,94 руб., просроченная ссуда –190 406,72 руб.. срочные проценты на срочную ссуду –4329,68 руб., срочные проценты на просроченную ссуду –32 380,54 руб., просроченные проценты –417 226,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 45 864,81 руб., неустойка на просроченные проценты – 118 191,15 руб.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности, однако требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить, заявленные в досудебном порядке требования банка, кредитный договор подлежит расторжению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 371 196,65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 15 055,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (АО) к г о расторжении договора и взыскании денежных средств кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/РЕС-15 от ДД.ММ.ГГ, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО) и г.

Взыскать с г в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (АО) задолженность по кредитному договору №/РЕС-15 от ДД.ММ.ГГ в размере 1 371 196,65 руб., расходы по госпошлине в размере 15 055,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                                               Ю.С. Федунова