Решение по делу № 1-1133/2023 от 08.11.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

08 декабря 2023года                                                                <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО3, государственного обвинителя - ст. помощника Махачкалинского транспортного прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, с незаконченным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 234 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, штраф оплачен.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Подсудимый ФИО2, совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

в период времени не позднее 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, прогуливаясь на поле, расположенном на окраине поселка Тарки (<адрес>) Республики Дагестан обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли, возможно, получить наркотическое средство марихуану, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, оборвал листья с дикорастущего растения конопли, тем самым, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 10,2 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер вышеуказанного наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 10,2 грамма является значительным размером, поскольку превышает 6 граммов и не превышает 100 граммов.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2, поместил в полиэтиленовый пакет и перевез к себе домой, расположенного по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и упаковав в полиэтиленовый пакет, хранил в сарае, расположенном по месту своего жительства с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часа 30 минут ФИО2, имея при себе в полиэтиленовом пакете черного цвета незаконно приобретенное наркотическое средство, находился по адресу: <адрес>), где был задержан сотрудниками ОУР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и в ходе изъятия веществ проведенного в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут у ФИО2, в левом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым наркотическим веществом марихуана, которое согласно заключению эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «марихуана», масса которого (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производства экспертизы) составляет - 10,2 грамма.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, установлена полностью.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам совершения и личности виновной, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет семью и на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психиатрии не состоит, на диспансерный учет в ГБУ РД «РНД» постановлен с 05.09.2023г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением седативных или снотворных средств – прегабалин, гебапентин. Пагубное употребление.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении 2-х малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО2 лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, изложенных выше, в совокупности с обстоятельствами совершения преступления, размера наркотического средства, личности и возраста виновного, признания им вины полностью и раскаяния в содеянном, наличия малолетних детей на иждивении, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания, условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Для назначения наказания ниже низшего предела санкции или другого более мягкого вида наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд оснований не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок один год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану, массой 10,2 грамм, смывы с ладоней рук ФИО2 - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения. Осужденный вправе принять участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  М.А. Омарова