Решение по делу № 2-1384/2024 от 16.07.2024

66RS0015-01-2024-002010-94 Гражданское дело № 2-1384/2024

Мотивированное решение

составлено 02.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 г.                                                г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520) к Шарлупенков К.В. (ИНН *Номер*) о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Шарлупенков К.В. (ИНН *Номер*) о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* по вине водителя Шарлупенков К.В., управляющего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер* принадлежащим на праве собственности ФИО4, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением и принадлежащему на праве собственности ФИО5, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, в момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации перечислило АО «Альфастрахование», страховщику транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, страховое возмещение в размере 135 400,00 рублей.

Поскольку при заключении договора обязательного страхования ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 135 400,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 908,00 рублей /л.д. 4-5/.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 5, 65/.

Ответчик Шарлупенков К.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 62, 63, 64/.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* по вине водителя Шарлупенков К.В., управляющего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащим на праве собственности ФИО4, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением и принадлежащему на праве собственности ФИО5, причинены механические повреждения /административный материал/.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего на праве собственности ФИО5, застрахована в АО «Альфастрахование», признав событие страховым случаем АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 135 400,00 рублей /л.д. 32/.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, ФИО4 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», при этом в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ответчик Шарлупенков К.В. не включен /л.д. 7/.

Страховщик САО «РЕСО-Гарантия» перевел сумму страхового возмещения в размере 135 400,00 рублей в порядке суброгации страховщику АО «Альфастрахование» /л.д. 33/.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в порядке регресса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 908,00 рублей /л.д. 6/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) удовлетворить.

Взыскать с Шарлупенков К.В. (ИНН *Номер*) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) материальный ущерб в размере 135 400,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 908,00 рублей, а всего взыскать 139 308 (Сто тридцать девять тысяч триста восемь) рублей 00 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                        Т.Р. Пожарская