Дело №2-1202/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 2 августа 2017 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи – Бондаренко Н.П.,
с участие секретаря судебного заседания – Сарайкиной А.М.,
с участием в деле:
истца – акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация»,
ответчика – Слепова А.А.,
ответчицы – Слеповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» к Слепову А.А. и Слеповой В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,
установил:
акционерное общество «Мордовская ипотечная корпорация» (далее по тексту – АО «Мордовская ипотечная корпорация») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Слепову А.А. и Слеповой В.А.
В обоснование исковых требований истец указал, что 1 сентября 2004 года между ОАО АКБ «МОРДОВСТРОЙБАНК» и ответчиками заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 434 000 рубля на срок 324 месяца, с учетом дополнительного соглашения под 11% годовых для приобретения квартиры, расположенной по <адрес>. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной. На основании договора купли-продажи закладной от 28 сентября 2004 года законным владельцем закладной, кредитором и залогодержателем в настоящее время является АО «Мордовская ипотечная корпорация». Ответчиками в течение длительного времени не производятся платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование. Ответчикам предъявлялись требования о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, которые не исполнены.
Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 415 100 рублей 11 коп., из которых сумма основного долга 376 рублей 572 рубля, проценты за пользование кредитом 24 738 рублей 93 коп. и пени 13 789 рублей 18 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость квартиры и возместить судебные расходы (л.д.1-3).
В судебные заседания, назначенные на 28 июля 2017 года и 2 августа 2017 года истец АО «Мордовская ипотечная корпорация» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил (л.д.91,94).
В судебное заседание ответчики Слепов А.А., Слепова В.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили (л.д.95,97).
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» подлежит оставлению без рассмотрения.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» к Слепову А.А. и Слеповой В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко