Решение по делу № 2-1759/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-1759/2020

25RS0001-01-2020-001106-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30.06.2020    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к Донковцеву Михаилу Игоревичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортному средству «Тойота», гос. рег. номер №. ДТП произошло по вине водителя Донковцева М.И., управлявшего транспортным средством «Мерседес», гос. рег. номер №. Автомобиль марки «Тойота» на момент ДТП застрахован в ООО «Абсолют Страхование». Страховщик произвел выплату страхового возмещения за ремонт поврежденного автомобиля в размере 200 000 рублей. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Просит взыскать с Донковцева М.И. в пользу ООО «Абсолют Страхование» сумму ущерба в размере 200 000 рублей, расходы на государственную пошлину.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

    При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными.

Как следует из в материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения транспортному средству «Тойота», гос. рег. номер №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Донковцев М.И., управлявший транспортным средством «Мерседес», гос. рег. номер №.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании заявления о страховом случае ООО «Абсолют Страхование» выплачено страховое возмещение в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№.

Судом установлено, что на момент ДТП у Донковцева М.И. отсутствовал полис ОСАГО.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу пункта 2 названной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, заявленные к ответчику о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей в порядке суброгации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Абсолют Страхование» к Донковцеву Михаилу Игоревичу о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Донковцева Михаила Игоревича в пользу ООО «Абсолют Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В. Синицын