Решение по делу № 5-247/2021 от 12.05.2021

УИД 60RS0017-01-2021-000667-45                                                              Дело № 5-247/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.**.****г.                                                           г. Печоры Псковской области

Федеральный судья Печорского районного суда Псковской области Сорокин М.И., при секретаре Поляковой М.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:

Амерханова В. А., **.**.****г. рождения, ххх, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: .... фактически проживающего по адресу: ...., женатого, на иждивении имеющего 3 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Амерханов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть побои, причинившие физическую боль человеку, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

**.**.****г. в *** часа *** минут Амерханов В.А., находясь по адресу: Псковская область, ...., д. Старый Изборск, ...., возле .... ходе словестного конфликта с Жемчуговым В.В. из-за неправильной парковки, причинил ему телесные повреждения, путем нанесения *** ударов кулаком руки в область головы, уха, тем самым причинил Жемчугову В.В. физическую боль и телесные повреждения в виде: травмы уха. Согласно заключению эксперта *** от **.**.****г. у Жемчугова В.В. имеются: ххх. Тем самым Амерханов В.А. нанес побои Жемчугову В.В., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения; данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

          В судебном заседании Амерханов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Заявил, что раскаивается в содеянном.

          Потерпевший Жемчугов В.В. в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствии, подтвердил события и факт нанесения ему побоев Амерхановым, которого просил наказать согласно Закона.

         Согласно заключения эксперта *** от **.**.****г. у Жемчугова В.В. имелись ххх. Данные телесные повреждения причинены тупым/ми твердым/ми предметом/ми, могли образоваться от ударов таковым/ми, в срок 2-4 суток до осмотра, не характерны для самостоятельного падения на плоскости, не нанесли вреда здоровью.

         Выслушав Амерханова В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Как следует из материалов дела: **.**.****г. в *** часов *** минут вдежурную часть МО МВД России «Печорский» поступило сообщение по телефону от Жемчугова В.В., о том, что около *** часов в д. .... неизвестный мужчина, который передвигался на автомашине Ауди г.н. ***, ударил его в ухо.

**.**.****г. в *** часов *** минут вдежурную часть МО МВД России «Печорский» поступило сообщение по телефону от мед. сестры .... больницы, что Жемчугову В.В. оказана медицинская помощь, Д/З: ххх.

Определением от 19.02.2021г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

         В ходе административного расследования проведен опрос Амерханов В.А. потерпевшего Жемчугова В.В.., проведена судебно-медицинская экспертиза.

Из объяснений Амерханова В.А., данных при производстве по делу и в судебном заседании следует, что **.**.****г. находясь по адресу: д. ...., сделал замечание водителю по поводу парковки машины, которая мешала проезду, после между ними, произошел конфликт, в ходе которого он нанес, мужчине один удар кулаком руки в область лица. Вину признает, содеянном раскаивается.

        В объяснениях, данных при производстве по делу Жемчугов В.В. подтвердил, что в ходе возникшего словесного конфликта, по поводу парковки автомашины, ему фактически Амерхановым были нанесены *** удара кулаком в область головы, а именно в ухо. За медицинской помощью он обратилась в тот же день.

Данное обстоятельство подтверждается и заключением эксперта*** от **.**.****г., сообщением по телефону вдежурную часть МО МВД России «Печорский» от мед. сестры Псковской областной больницы от **.**.****г..

          Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение потерпевшему побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.                  

Судом однозначно установлено, что в действиях Амерханова В.А. содержится состав инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

         Констатируется, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Амерханова В.А. и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены.

         Приведенные выше доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Амерханова В.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

         За совершенное правонарушение Амерханов В.А. подлежит административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, признание им вины, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, что соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит к смягчающим ответственность обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Амерханова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Псковской области (МО МВД России «Печорский» по Псковской области), КПП 601501001, ИНН 6015004601, ОКТМО 58640101, счет № 03100643000000015700, банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ (отделение Псков), БИК 015805002, Кор./сч. 40102810145370000049, КБК 18811690050056000140.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья              М.И. Сорокин

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.