Решение по делу № 1-167/2022 от 25.04.2022

Дело № 1-167/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 17 мая 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Комарове В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района Волкова М.Н.,

подсудимой Дараевой И.Р.,

защитника - адвоката Михайлова Г.В, представившего удостоверение №, ордер № от 17.05.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дараевой И.Р., <данные изъяты>, ранее судимой:

-11.03.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Кабанского района РБ по ч.1 ст.175 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание отбыто 27.04.2020 года);

-05.06.2020 года мировым судьей судебного участка №3 Кабанского района РБ по ч.1 ст.175 УК РФ к 150 часам обязательных работ (наказание отбыто 19.08.2020 года);

-10.02.2021 года мировым судьей судебного участка №3 Кабанского района РБ по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кабанского районного суда РБ судимость от 10.02.2021 года снята,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2020 года около 03 часов у Дараевой И.Р., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Е. возник прямой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение в правоохранительные органы, имеющие право возбудить уголовное дело, о якобы приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем Е., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, с искусственным созданием доказательств обвинения.

Реализуя свой преступный умысел, 17 октября 2020 года около 04 часов 30 минут Дараева И.Р., находясь там же, действуя умышленно, с целью искусственного создания доказательств обвинения и правдоподобности своих действий из морозильной камеры, расположенной во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, взяла незаконно приобретенное ею имущество, а именно: рыбу вида байкальский омуль в количестве 113 штук, которую в этот же день в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут перенесла в жилище Е. по адресу: <адрес>, и оставила указанную рыбу в прихожей его дома, тем самым, искусственно создала доказательства обвинения Е. о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, квалифицируемое, как приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Дараева И.Р., заведомо зная, что сообщаемые ею сведения о совершении Е. незаконного приобретения и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно: рыбы вида байкальский омуль, не соответствуют действительности и являются ложными, желая тем самым ввести в заблуждение органы внутренних дел, регистрирующие сообщения о совершенных преступлениях, и подвигнуть их на возбуждение уголовного дела в отношении Е. по ч.1 ст. 175 УК РФ, осознавая преступность, наказуемость и общественную опасность своих действий в виде привлечения невиновного лица к уголовной ответственности, а также нарушения отношений, обеспечивающих нормальную деятельность правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений, предвидя возможность наступления таких последствий, и, желая их наступления, вернулась к себе домой по адресу: <адрес>, и в 05 часов 16 минут 17 октября 2020 года со своего мобильного телефона абонентского номера № позвонила в единую дежурную диспетчерскую службу по номеру «112» и анонимно сообщила о том, что Е. у себя дома по адресу: <адрес> занимается сбытом рыбы вида байкальский омуль, что было зафиксировано в тетради для записей оперативного дежурного ОМВД России по Кабанскому району и послужило поводом для дальнейшего разбирательства следственно-оперативной группы. Далее, по приезду следственно-оперативной группы в ходе проведения осмотра места происшествия жилища Е. по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята рыба вида омуль в количестве 113 штук, указанный факт 17 октября 2020 года в 08 час. 00 мин. зарегистрирован в книге учета преступлений и сообщений в ОМВД России по Кабанскому району по адресу: <адрес>, за номером № и начата процессуальная проверка в порядке статей 144-145 УПК РФ.

Таким образом, по заведомо ложному сообщению Дараевой И.Р. Е. был подвергнут уголовно-процессуальной проверке. По результатам проверки сообщения о преступлении факт совершения Е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, не подтвердился.

Подсудимая Дараева И.Р. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний в суде.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой Дараевой И.Р., данные ею в ходе предварительного следствия на л.д. №

Так, подсудимая Дараева И.Р., допрошенная в качестве подозреваемой 17.10.2020 года, на л.д. №, показала, что в начале октября 2020 года в ночное время суток находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда к ней приехали незнакомые мужчины, было их двое, одеты они были в рыбацкую одежду, было около 2-х часов ночи, были они на автомобиле. Мужчины предложили ей приобрести рыбу вида байкальский омуль. Она ответила согласием, решила приобрести рыбу для собственного потребления. После чего указанные мужчины занесли к ней в ограду два полимерных белых мешка, заполненных на половину, взвесили мешки, получилось около 70 килограмм. Мужчины сказали, что продадут ей рыбу по 200 рублей за килограмм, после этого мужчинам она передала 14000 рублей. Всю приобретенную рыбу она хранила в придомовой постройке, находящейся в ограде её дома, в морозильной камере, рыба была «расфасована» в картонные коробки, в количестве 5 штук. О том, что идет нерестовый период, она знала, а также, что за покупку рыбы вида байкальский омуль в нерестовый период может наступить уголовная ответственность. В течение последних 3-х лет она сожительствовала с Е., с которым они проживали совместно по адресу: <адрес>, а также дома у Е. по адресу: <адрес>. Е. о том, что она приобрела рыбу вида байкальский омуль, не знал, ему она об этом не рассказывала, в ту ночь его дома не было. Примерно 11-12 октября 2020 года они с Е. «разошлись» из-за ссоры, после этого совместно проживать перестали. У неё оставался ключ от внутреннего врезного замка входной двери в дом Е.. После расставания с Е. ей стало известно, что он проживает с другой женщиной, что ее очень разозлило, в связи с чем, в ночь с 16 на 17 октября 2020 года она, находясь у себя дома и употребляя спиртные напитки, решила подставить Е.. Было около 03 часов ночи 17 октября 2020 года. Около 04 часов 30 минут 17 октября 2020 года она взяла из указанной придомовой постройки вышеуказанную приобретенную ею рыбу вида байкальский омуль в количестве 5 замороженных получившихся «брикетов» и пешком поочередно на руках унесла их в дом Е. по адресу: <адрес>, где оставила их в прихожей указанного дома, на это у нее ушло около 30 минут, когда все «брикеты» были ею унесены в дом Е., она, находясь у себя дома, со своего «второго» сотового телефона с абонентским номером № позвонила на номер 112, анонимно сообщив диспетчеру, что у Е. дома по адресу: <адрес> хранится рыба омуль. В утреннее время 17 октября 2020 года к ней домой приехали сотрудники полиции с Е., в ходе беседы с ними она поняла, что скрывать данного факта не имеет смысла и во всем призналась, далее была доставлена в отдел МВД России по Кабанскому району.

Дополнительно допрошенная 07.12.2021 года, на л.д. №, Дараева И.Р. показала, что она попросила прощение у Е., он её простил. Живут так же вместе, дружно.

Допрошенная дополнительно 06.03.2022 года, на л.д. №, Дараева И.Р. показала, что ранее она неоднократно привлекалась к уголовной ответственности по ст. 175 УК РФ за сбыт и приобретение байкальского омуля, поэтому подумала, что в отношении Е. также могут возбудить уголовное дело по соответствующей статье. При этом, понимала, что действует незаконно, но на тот момент ей было все равно. Дополнила, что рыбу в количестве 70,95 кг она сама приобрела у незнакомых ей мужчин в начале октября 2020 года, за что 10.02.2021 была осуждена мировым судей судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия по ст. 175 ч. 1 УК РФ. Сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером № она потеряла зимой 2020 года.

В ходе проверки показаний на месте, на л.д.№, Дараева И.Р. указала место, где хранила рыбу омуль и куда его перенесла в дом Е..

Допрошенная в качестве обвиняемого, на л.д. №, Дараева И.Р. пояснила, что обвинение ей понятно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимая Дараева И.Р. в судебном заседании полностью подтвердила оглашенные показания.

Виновность подсудимой, помимо ее признательных показаний, в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Свидетель Ц. суду показал, что является оперативным дежурным ОМВ России по Кабанскому району. 17.10.2020 около 05 часов в ДЧ ОМВД России по Кабанскому району поступило сообщение от диспетчера ЕДДС о том, что поступил анонимный звонок и сообщили о том, что Е. продает у себя дома в <адрес> рыбу байкальский омуль. Анонимное сообщение было зафиксировано в книге записей оперативного дежурного. Им была направлена следственно-оперативная группа в составе следователя В. и оперуполномоченного М.. Прибыв на место, следователь В. сообщил, что в доме у Е. находится рыба байкальский омуль, однако Е. отрицал факт принадлежности рыбы ему. Далее в ходе проверки было установлено, что рыба принадлежит его сожительнице Дараевой И.Р.. По данному факту было зарегистрировано сообщение следователя В..

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей: Е. на л.д. №, В. на л.д. №, данные ими на предварительном следствии.

Свидетель Е., на л.д. №, показал, что ранее он сожительствовал с Дараевой И.Р., с которой они проживали совместно по адресу: <адрес>, а также дома у Дараевой И.Р. по адресу: <адрес>. В момент проживания они проживали на два дома и ключи были у него и И.. Они могли в любой момент зайти в один из домов, так как он разрешал И. в его отсутствие заходить в его дом, а И. разрешала ему в ее отсутствие заходить в ее дом. В один из дней октября 2020 года они с Дараевой И.Р. «разошлись» из-за ссоры, после этого он перестал проживать совместно с И.. Стал проживать в своем доме. В то же время ключ от внутреннего «врезного» замка входной двери в дом оставался у И., так как ключ от замка он забыл забрать, однако вместе с этим он был бы не против, если И., воспользовавшись ключом, находящимся у нее, вошла в его дом, в связи с тем, что данное расставание он считал временным и думал, что они с И. все-таки помирятся, кроме этого данные ссоры у них происходили. В один из дней октября 2020 года утром с ним связались сотрудники полиции, которые поинтересовались, где он находится в данное время, на что он пояснил им, что находится в с. Кабанск. После чего сотрудники полиции сообщили, что им поступило анонимное сообщение, что у него дома по адресу: <адрес>, находится рыба вида байкальский омуль, у них есть полные основания полагать, что данное анонимное сообщение является правдивым, на что он сообщил, что это не правда, и он готов предоставить помещение дома для осмотра.. Когда подъехал к своему дому <адрес>, там уже находились сотрудники полиции, которыми в его присутствии и с его разрешения у был произведен осмотр места происшествия, согласно которому при входе в дом в прихожей были обнаружены полимерные пакеты черного цвета с замороженной рыбой вида байкальский омуль, вид рыбы он определил визуально, так как знает, как выглядит байкальский омуль. На вопрос сотрудников полиции о том, кому принадлежит вышеуказанная обнаруженная у него дома рыба, пояснил, что не знает. После окончания осмотра указанные мешки с рыбой были опечатаны и изъяты, после чего они проследовали домой к Дараевой И.Р., где последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения. После этого они все вместе проследовали в отдел МДВ России по Кабанскому району для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции ему стало известно, что рыба, найденная у него дома, принадлежит Дараевой И.Р. и, что анонимное сообщение в дежурную часть ОМВД России по Кабанскому району Республики Бурятия, сделала также она. Может сказать, что он считает, что И. так поступила в связи с тем, что была на него злая, из-за их расставания, таким образом, желая «подставить» его. Он к Дараевой И.Р. в настоящее время никаких претензий не имеет, понимает, что она, скорее всего, все это сделала, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сама не понимая этого.

Дополнительно допрошенный 14.01.2022 года, на л.д. №, свидетель Е. показал, что в настоящий момент они с Дараевой И.Р. примирились, она попросила у него прощения, пояснив, что это сделала со зла, он ее простил. Претензий к ней не имеет. По поводу того, что 17 октября 2020 года Дараева зашла к нему домой без его ведома, он также претензий к ней не имеет.

Свидетель В., на л.д.№, показал, что с августа 2018 года по апрель 2021 года работал в должности следователя следственного отдела ОМВД России по Кабанскому району. 17.10.2020 в 05 часов 15 минут в ДЧ ОМВД России по Кабанскому району поступило сообщение от диспетчера ЕДДС о том, что поступил анонимный звонок с абонентского номера № о том, что Е. продает у себя дома по адресу: <адрес> байкальский омуль. По данному факту он и оперуполномоченный М. выехали по указанному адресу. Прибыв на место, дома никого не оказалось, дверь была заперта. Оперуполномоченный М. позвонил Е. и последний пояснил, что в настоящий момент находится в <адрес>. Спустя некоторое время Е. приехал и, войдя в его дом, в прихожей были обнаружены пять блоков замороженной рыбы вида байкальский омуль. Е. пояснил, что данная рыба принадлежит не ему и что никакой продажей байкальского омуля он не занимается. Им был осуществлён осмотр места происшествия, в ходе которого данная рыба была изъята. Далее в ходе беседы Е. пояснил, что, скорее всего, данная рыба принадлежит его сожительнице Дараевой И.Р., у которой также имеется ключ от его дома. После чего они поехали к Дараевой И.Р. по адресу: <адрес>. В ходе беседы Дараева призналась им, что данная рыба принадлежит не Е., а ей, и что она купила её в начале октября 2020 года у неизвестных мужчин. Также Дараева пояснила, что сообщила ложную информацию в службу «112» о том, что Е. продает у себя дома рыбу вида байкальский омуль, т.к. была зла на него из-за случившегося между ними конфликта. Таким образом, факт продажи Е. рыбы байкальский омуль не нашел своего подтверждения.

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела в порядке ст. 285 УПК РФ:

-рапорт дознавателя ОД ОМВД России по Кабанскому району <данные изъяты>;

-копия рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кабанскому району <данные изъяты>

-копия протокола осмотра места происшествия от 17.10.2020 года<данные изъяты>

-копия протокола осмотра места происшествия от 21.11.2020 года<данные изъяты>

- протокол выемки от 05.03.2022 года<данные изъяты>

-протокол осмотра документов от 05.03.2022 года<данные изъяты>

-постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу <данные изъяты>

- ответ на запрос ЕДДС МО «Кабанский район» от 05.03.2022 года<данные изъяты>

Оценив все доказательства, представленные стороной обвинения, в своей совокупности суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Дараевой И.Р. в совершении ею преступления в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

За основу в оценке содеянного суд берет показания подсудимой Дараевой И.Р., данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, они являются стабильными, последовательными. Данные показания подсудимая полностью подтвердила в судебном заседании, они согласуются с показаниями свидетелей: Е., Ц., В., объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе: рапортами сотрудников полиции, протоколами осмотра места происшествия, предметов.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак – с искусственным созданием доказательств обвинения, поскольку подсудимая с целью привлечения заведомо невиновного Е. к уголовной ответственности за совершение преступления, желая ввести органы внутренних дел в заблуждение, с целью придания правдоподобности своим действиям, из своей морозильной камеры перенесла в жилище Е. незаконно приобретенную рыбу байкальский омуль в количестве 113 штук, затем позвонила в ЕДДС и анонимно сообщила о том, что Е. по месту жительства занимается сбытом рыбы байкальский омуль, что следует из показаний подсудимой.

Действия Дараевой И.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения.

Судом исследованы данные о личности подсудимой и характеризующий материал, а именно: копия паспорта, требование ИЦ МВД по РБ, медицинские справки, ответы на запросы из медицинских учреждений, справка о составе семьи, справки-характеристики, справка из уголовно-исполнительной инспекции.

При назначении наказания подсудимой Дараевой И.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновной, характеризующейся посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия жизни ее семьи, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Дараевой И.Р., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку Дараева И.Р. в ходе предварительного следствия давала признательные подробные изобличающие ее показания, подтвердила их в суде, не пыталась уйти от ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, однако оснований к прекращению уголовного дела суд не усматривает.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Дараевой И.Р. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению.

При определении размера наказания Дараевой И.Р. подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, суд считает возможным применить в отношении Дараевой И.Р. положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, установив испытательный срок, и возложив на условно осужденную исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Меру пресечения Дараевой И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, учитывая возраст подсудимой, ее трудоспособность, суд полагает необходимым взыскать с Дараевой И.Р. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Михайлова Г.В. в ходе предварительного следствия в размере 11475 рублей и в суде в размере 2250 рублей, всего: 13725 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дараеву И.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

На период испытательного срока обязать Дараеву И.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в квартал.

Меру пресечения Дараевой И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Дараевой И.Р. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Михайлова Г.В., в размере 13725 (Тринадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова