Решение по делу № 2-1318/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-1318/2018                                                       « 09 » июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО3-ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

                                                                                       « 09 » июня 2018 года

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7» о взыскании денежных средств за уплаченный товар, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд к ФИО8» с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, указал, что 23.01.2018 года между ФИО9» и ФИО3 был заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на оказание услуг по поиску и диагностике деталей для автомобилей. ФИО3 была внесена предоплата по указанному договору в размере 57 900рублей. Ответчик нарушил условия договора и не оказал услуги по поиску и поставке товара в установленные сроки. Истцом ДАТА ИЗЪЯТА была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате уплаченных в качестве предоплаты денежных средств в размере 57 900 рублей, указанная претензия была получена ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА. Однако, последний не произвел возврат указанной суммы на счет истца, нарушая тем самым его права, как потребителя. В связи с чем ФИО3 вынужден был обратиться в суд и просит взыскать с ФИО10» в его пользу денежные средства за уплаченный товар в размере 57 900 рублей, убытки в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 55 рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока предварительно оплаченного товара за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 24 897 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания оказания услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 298 764 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Обеспечил явкой своего представителя. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя (л.д.46).

Представитель ответчика - ФИО11» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела были извещены посредством электронной почты (л.д.43,44,45).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА был заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Автоальянс» в лице генерального директора ФИО2 (л.д.12-17) о диагностике, тестировании и транспортировки комплектующих для автомобиля.

То обстоятельства, что ФИО3 произвел оплату по указанному договору, свидетельствует платежное поручение (л.д.18). Однако, ответчик не выполнил условия договора в срок установленный п. 2.2 настоящего договора и не передал истцу товар в течение 30 дней с момента получения денежных средств. В связи с чем, ДАТА ИЗЪЯТА истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование о возврате уплаченных денежных средств в качестве аванса в сумме 57 900 рублей, ФИО12 не представило суду в силу ст. 56 ГПК РФ доказательства, что в соответствии с претензией, были предприняты какие-либо действия, свидетельствующие о добровольном исполнении требований и об урегулировании спора.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, и в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму, полученную им от истца в размере 57 900рублей, а также убытки истца в виде комиссии в размере 500 рублей за перевод ответчику денежных средств и направлении досудебной претензии в размере 55 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет ( с даты поступления аванса+30рабочих дней для передачи товара по день вынесения решения суда) что составляет 86 дней (57 900 рублей х 0,5% х86 дней просрочки) =24 897 рублей.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА истец просит уплатить ему неустойку в размере 3% от стоимости товара.

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (115 800 рублей х 3% х 86 дней) =298 764 рубля.

При этом суд не может принять данный расчет, поскольку сумма договора составляет 115 800 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, продавцом прав потребителя, предусмотренных Законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, требования разумности и справедливости, и находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав истца, как потребителя, в сумме 3 000 рублей.

     В остальной части иска к обществу с ограниченной ответственностью «Автоальянс» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 7 000 рублей истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Автоальянс» подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя ФИО3 в размере 101 048 рублей 50 копеек (115 800 рублей+57 900 рублей+24 897 рублей+500 рублей+ 3 000 рублей *50%).

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          С учетом приведенной нормы процессуального права, категории гражданского дела, характера, объема и степени сложности оказанных услуг по гражданскому делу, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд считает разумным присудить истцу за счет ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

         В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

          Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 501 рубль 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98 п.1, 100 п.1, 103 п.1, 194-195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоальянс» в пользу ФИО3 уплаченные по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА денежные средства в размере 57 900 рублей, комиссии в сумме 500 рублей, неустойки за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 140 697 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 101 048 рублей 50 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате почтовых расходов в размере 55 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 318 174 (триста восемнадцать рублей сто семьдесят четыре) рубля 10 копеек.

В остальной части исковых требований к ФИО13», ФИО3-отказать.

Взыскать с ФИО14» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград в размере 6 501 (шесть тысяч пятьсот один) рубль 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись

Копия верна, судья                                                         Е.В. Карташова

Справка: решение суда вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья                                                                                Е.В. Карташова

Секретарь