Решение по делу № 2-122/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-122/2023

25RS0017-01-2023-000214-80

Мотивированное решение

изготовлено 05.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

пгт.Кавалерово                             4 апреля 2023 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:    

председательствующего судьи Гидрович О.В.

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора исполненным,

        установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»), в котором с учетом уточнения просила признать потребительский кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный»), исполненным.

В обоснование иска истец указала, что по вышеуказанному кредитному договору судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неё в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность в размере 168 461, 77 руб., которую она погасила в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик (правопреемник ПАО КБ «Восточный») предъявляет к ней требования о погашении задолженности по кредитному договору в размере 100 893, 57 руб. Истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного выше кредитного договора, в связи с его исполнением, однако, оно оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

В силу ст. ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, уточненный иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, дела №, суд приходит к следующему.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз. 1 ст. 820 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Как следует из материалов дела №, находящегося у мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 100 000 рублей, под 31 % годовых, сроком возврата кредита – до востребования.

Обязательства ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, что истцом не отрицалось, в результате чего у нее образовалась задолженность по кредитному договору в размере 166 199, 77 руб<данные изъяты>

Мировым судьей судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 199, 77 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 2 262 руб., всего 168 461, 77 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена рассрочка для погашения суммы задолженности по судебному приказу сроком на 24 месяца, с ежемесячными платежами в размере 7 019, 25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое стало правопреемником ПАО КБ «Восточный».

Согласно информации ПАО «Совкомбанк», у истца перед банком числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 893, 57 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 12 501, 70 руб., просроченные проценты за кредит – 88 391, 87 руб.

Та же сумма задолженности указана в справке ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о расторжении кредитного договора в связи с исполнением обязательств по данному договору, однако, в удовлетворении указанного заявления было отказано по тем основаниям, что начисление процентов, штрафов в соответствии с условиями договора продолжается.

Вместе с тем, в имеющихся материалах гражданского дела № документов (заявления Клиента о заключении Договора кредитования №), анкеты заявителя) не содержится условия о начислении процентов до срока возврата основной суммы долга и их уплаты после наступления данного срока.

В материалах дела отсутствуют также Типовые условия кредитного договора ПАО КБ «Восточный», Правила и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, в соответствии с которыми установлен порядок возврата ответчиком полученного кредита.

При этом ПАО «Совкомбанк» проигнорировало предложения суда (л.д.12, 21) предоставить кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, а также Типовые условия кредитного договора ПАО КБ «Восточный», Правила и Тарифы.

    Отсутствие в материалах дела указанных документов не позволяет суду установить наличие в нём условия о начислении процентов до срока возврата основной суммы долга.

Также несмотря на требования суда, истцом не представлена информация по периоду образования просроченного основного долга в сумме 12 501, 70 руб. и периоду образования просроченных процентов в сумме 88 391, 87 руб.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в рамках исполнительного производства требования исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ПАО КБ «Восточный» исполнены в полном объеме, доказательств заключения указанного кредитного договора между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 с условием о начислении процентов до срока возврата основной суммы долга, не представлено, суд находит исковые требования о признании исполненным кредитного договора подлежащими удовлетворению.

ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Кавалеровского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:    

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать исполненным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», в связи с исполнением ДД.ММ.ГГГГ обязательств по данному договору.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба подается через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Гидрович