Решение по делу № 2-400/2022 (2-2493/2021;) от 02.12.2021

                                                                                                          91RS0009-01-2021-004968-80                                                                                                                  Дело № 2-400/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года                                                          г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи          - Маркиной Т.И.

При помощнике судьи              - Иванской А.И.,

с участием представителей истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стуканова Виталия Александровича, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, Министерство внутренних дел по Республике Крым, к Осадчему Александру Николаевичу о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, указав третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора Отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, Министерство внутренних дел по Республике Крым. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> года выпуска, объём двигателя <данные изъяты>, номер шасси (кузова, рамы) №, уплатив ФИО3 <данные изъяты> <данные изъяты> долларов США. Факт получения ФИО3 денежных средств за автомобиль подтверждается распиской, написанной им собственноручно. Ссылается на то, что оформление сделки было отложено в связи с тем, что доверенность, выданная на его имя ФИО3, уполномочивала его владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты> года выпуска. При оформлении доверенности им были переданы ФИО3 денежные средства, а он передал ему автомобиль, все документы на него, доверенность и расписку о получении денежных средств. Указывает, что в настоящее время оформить надлежащим образом сделку купли-продажи данного автомобиля не представляется возможным, поскольку ответчик проживает в Украине, въезд в которую ему затруднён. Обосновывает подачу иска тем, что факт владения и пользования им указанным автомобилем подтверждается доверенностью и распиской ФИО3, получившего за указанный автомобиль денежные средства, а также подтверждается страховыми полисами с 2013 по 2021 год и свидетельством о временной регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> №, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указан как владелец автомобиля с регистрационным знаком <данные изъяты>. С учетом того, что договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить определённую денежную сумму, был фактически им исполнен, но продавец уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на указанный автомобиль, он вынужден обратиться в суд для признания за ним права собственности на данный автомобиль. Полагает, что поскольку он добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирован в качестве владельца данного автомобиля и автомобилю присвоен регистрационный номер В 686 ОР 82, то его права и законные интересы требуют судебной защиты. Указывает, что владеет спорным транспортным средством более восьми лет, что является основанием для признания права собственности в силу приобретательной давности, также, учитывая, что он приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>», восемь лет добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, считает, что его исковые требования подлежат удовлетворению. Просит признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №, цвет синий, регистрационный номер <данные изъяты>, зарегистрированный в Отделении № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своих представителей, которые исковые требования поддержали и просили удовлетворить, дали пояснения, аналогичные, изложенным в иске. Представитель истца ФИО5 пояснил, что его доверитель фактически приобрел спорный автомобиль по договору купли-продажи, но сделка была оформлена путем выдачи продавцом – на тот момент военнослужащим, проходившим службу в <адрес>, генеральной доверенности, которая также оформлена нотариусом в <адрес>, денежные средства продавцом получены за автомобиль, никаких претензий к покупателю он не имел, что написано им собственноручно в расписке, все эти годы претензий к истцу не предъявлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителей истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МВД по <адрес> в материалах дела имеются пояснения, согласно которым на основании карточки учета транспортного средства временная регистрация транспортного средства за ФИО2 произведена ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением № 399. Просит при отсутствии доказательств, подтверждающих факт перехода к истцу права собственности на транспортное средство, в удовлетворении иска отказать.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отделения № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым в деле имеются пояснения, согласно которым просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о принятом решении уведомить отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 настоящей доверенностью, полностью осознавая значение своих действий и согласно свободному волеизъявлению, соответствующему его внутренней воле, на основании и во исполнение условий договора поручения, заключенного в устной форме с представителем, в соответствии с требованиями законодательства Украины, настоящей доверенностью уполномочивает ФИО2 быть его представителем в компетентных органах (в том числе в органах нотариата, комиссионных магазинах, соответствующих органах Госавтоинспекции) и перед третьими лицами по вопросам, связанным с продажей, меной, предоставлением в аренду, ссуду, страхованием принадлежащего ему на основании свидетельства о регистрации <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Уманским ОРЭР УГАИ УМВД Украины в <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты>, номер шасси (кузов, рамы) №, зарегистрированного Уманским ОРЭР УГАИ УМВД Украины в <адрес>. Для этого предоставляет ему право эксплуатировать (водить) вышеупомянутый автомобиль с правом выезда за пределы Украины, снимать и ставить на учет в органах МРЭО, проходить технический осмотр автомобиля и его техническое обслуживание, осуществлять переоборудование ТС, заменять узлы и агрегаты (в том числе номерные), подавать от его имени заявления (в том числе заявление о его семейном положении, заявление, что вышеуказанное ТС является его личной частной собственностью, о внесении изменений в учетную/регистрационную карточку ТС и т.п.) в соответствующие организации, получать необходимые справки и документы, в том числе в случае необходимости временные регистрационные талоны, свидетельство о регистрации ТС либо его дубликат, при необходимости заменить существующие номера, получить транзитные номера или номерные знаки для разовых поездок, заключать договоры купли-продажи, мены, аренды, ссуды в отношении вышеуказанного автомобиля, определяя по собственному усмотрению цену и прочие их условия, получать причитающиеся собственнику по этим договорам денежные суммы, заключать соглашения о страховании транспортного средства, о возмещении причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, расписываться за него, получать все причитающиеся ему денежные суммы, оплачивать все виды налогов и сборов, касающиеся ТС, а также выполнять иные юридически значимые действия, связанные с исполнением настоящей доверенности. Доверенность выдана с правом полного либо частичного передоверия сроком на пять лет и действительна по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года. Договор вступил в силу с 1 апреля 2014 года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года № 897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее ФЗ N 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 г. в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям ст. 2 указанного Постановления № 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за ФИО2 произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением № 399 на 5 лет без выдачи ПТС, имеется отметка о сдаче <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, срока временной регистрации до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 49).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит признать за ним право собственности, мотивируя тем, что автомобиль более восьми лет находится в его владении. Окончание срока действия регистрации автомобиля препятствует ему в реализации своих прав собственника, поскольку он лишен возможности его эксплуатации.

Факт продажи ФИО3 автомобиля <данные изъяты> года выпуска, подтверждается распиской ФИО3, согласно которой он получил ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты> г. выпуска, претендовать ни на что не собирается, отдает не жалея, желает ездить без поломок.

В порядке досудебного урегулирования спора ФИО2 обращался в Отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым.

На вышеуказанное обращение дан ответ от 30.10.2021 года, из которого следует, что согласно разъяснению ГУ ОБДД № 13/4-7474 от 17.07.2019 г. о вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств, вопросы государственного учета транспортных средств подразделениями Госавтоинспекции в достаточной степени урегулированы действующим законодательством. На территории Российской Федерации действует единый порядок регистрации транспортных средств, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации». В рамках реализации положений Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации, новых субъектов - Республики Крым и города Федерального значения Севастополя» в целях соблюдения законных интересов граждан в переходный период (вплоть до 1 января 2018 года) действовал особый порядок регистрации транспортных средств, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 г. № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя». В соответствии с его положениями регистрация транспортных средств осуществляется на ограниченный срок (5 лет) без предоставления документов на право собственности (без выдачи паспорта транспортного средства). Указанный срок предоставлен гражданам для подтверждения права собственности на транспортные средства на основании судебных решений. Учитывая изложенное, в дальнейшем регистрация таких транспортных средств осуществляется в общем порядке на основании вступивших в законную силу судебных решений, подтверждающих право собственности на транспортное средство (л.д. 15).

В обоснование заявленных исковых требований истцом предоставлены в дело копии страховых полисов на его имя на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №, в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

В соответствии со статьей 234 ГК Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль был передан ответчиком истцу в период действия законодательства Украины по доверенности, при этом с правом полного распоряжения данным имуществом.

Оценивая буквально значение содержащихся слов и выражений в доверенности от 13.11.2013 года по правилам ст. 431 ГК Российской Федерации, а также принимая во внимание расписку о передаче денежных средств за спорный автомобиль, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, при этом с 2013 года истец пользуется данным автомобилем как своим собственным, в 2016 году данный автомобиль зарегистрирован на территории Российской Федерации с выдачей Стуканову В.А. свидетельства о регистрации транспортного средства, а также регистрационных номеров Российской Федерации.

Каких-либо требований о возврате автомобиля со стороны титульного собственника Осадчего А.Н. не предъявлено.

При наличии таких обстоятельств наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 ГК Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», более восьми лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, при этом фактический возврат автомобиля, имеющий регистрационные номера Российской Федерации, на территорию Украины невозможен, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец в иске и его представители в судебном заседании не заявляли о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, согласно части 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, а потому не взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по иску при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стуканова Виталия Александровича, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, Министерство внутренних дел по Республике Крым, к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> года выпуска, цвет синий, номер кузова (<данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> (прежний регистрационный номер <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                           Т.И. Маркина