Решение по делу № 9-5/2019 от 14.01.2019

№ 9-5/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 января 2019 года    г. Брянск

Судья Брянского областного суда Парамонова Т.И., изучив материалы искового заявления Андреева Дмитрия Анатольевича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Брянской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Д.А. обратился в Брянский областной суд с указанным иском, в котором ссылаясь на положения ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 1070, 1071 ГК РФ, просил взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств казны РФ за незаконное и необоснованное уголовное преследование по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением процессуального принуждения, за нарушение следственных действий, которых не было, за причинение нравственных страданий, на почве которых он был доведен до попытки суицида, за материальные и финансовые потери (с учетом уровня инфляции), в следствии потери официального трудоустройства, за не извещение о прекращении уголовного преследования в разумный срок, о котором до сих пор не извещен официально, компенсацию в размере 5 000 000 рублей.

Изучив вышеуказанное исковое заявление, судья находит, что оно не может быть принято к производству Брянского областного суда, в качестве суда первой инстанции, и подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Категории гражданских дел, рассматриваемых областными судами в качестве суда первой инстанции, определены в ст. 26 ГПК РФ. При этом, иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, заявленный Андреевым Д.А., не отнесен к данной категории дел.

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

С учетом положений статей 24, 26 и 28 ГПК РФ исковое заявление Андреева Д.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда неподсудно Брянскому областному суду.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное судья считает, что исковое заявление подано Андреевым Д.А. в Брянский областной суд с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ, в связи с чем подлежит возврату истцу вместе с приложенными к нему материалами.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращение искового заявления не препятствует обращению истца с аналогичным иском в районный суд с соблюдением правил подсудности.

Требований, предусмотренных положениями КАС РФ, и подлежащих рассмотрению Брянским областным судом в качестве суда первой инстанции, истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 26, 135 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Андреева Дмитрия Анатольевича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Брянской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда с приложенными к нему материалами возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным иском в соответствующий районный суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Брянского областного суда Т.И. Парамонова