Решение по делу № 33-8945/2017 от 10.11.2017

Дело №33-8945/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2017 года г. Оренбург

    Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васякина А.Н.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Устьянцевой С.А.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 сентября 2017 года по делу по иску Кузьминой Ольги Юрьевны к ООО «Центральное Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения,

Заслушав доклад судьи Васякина А.Н., мнение представителя ООО «Центральное Страховое Общество» Макаревич К.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Кузьминой О.Ю. – Ваулиной Н.Н., представителя Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области Коротковой Т.В., арбитражного управляющего Шаталова М.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Кузьмина О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Центральное Страховое Общество», указав, что (дата) между ней и ООО «СтройКомСервис» заключен договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости №. Все условия договора истец исполнила полностью, оплатила полностью стоимость квартиры в размере ***. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от (дата) ООО «СтройКомСервис» признано банкротом, как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим должника утвержден Шаталов М.А. Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсант» от (дата). Гражданская ответственность застройщика ООО «СтройКомСервис» была застрахована в ООО «Центральное Страховое Общество» по договору от (дата). Застройщику был выдан страховой полис на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче жилого помещения. Договор страхования заключен в пользу Кузьминой (ФИО11 О.Ю., срок действия договора с (дата). По договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Риск гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве считается застрахованным в пользу выгодоприобретателя. (дата) Кузьмина О.Ю. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований жилой двухкомнатной квартиры, общей проектной площадью *** кв.м., жилой - *** кв.м., стоимостью в размере ***, расположенной по адресу: (адрес), а также просила включить в реестр требований кредиторов ООО «СтройКомСервис» сумму задолженности в размере ***. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от (дата) о включении требований в реестр кредиторов, требования Кузьминой О.Ю. были удовлетворены в полном объеме. Арбитражным управляющим Шаталовым М.А. требования Кузьминой О.Ю. были включены в реестр кредиторов. В течение трех дней с момента признания должника банкротом, выгодоприобретатель предварительно отправлял по электронной почте на сайт страховой компании уведомление о наступлении страхового случая. (дата) Кузьмина О.Ю. обратилась в ООО «Центральное Страховое Общество» с заявлением о наступлении страхового случая со всеми документами, согласно правилам страхования (п. 10.2) и Договору страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. (дата) все вышеуказанные документы были получены ответчиком, однако до настоящего времени ответ не был получен. Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения не имеется. Действиями ответчика истице также причинен моральный вред, который она оценила в размере 30 000 рублей. Просила взыскать с ООО «Центральное страховое общество» в пользу истицы суммы страхового возмещения в размере 2 150 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

В судебном заседании представителя истца Кузьминой О.Ю. - Ваулина Н.Н. исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика Макаревич К.Г. исковые требования не признала.

В судебном заседании третье лицо - арбитражный управляющий Шаталов М.А. полагал необходимым исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица - Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области Короткова Т.В. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 сентября 2017 года исковые требования Кузьминой О.Ю. удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Центральное Страховое Общество» в пользу Кузьминой О.Ю. страховую выплату в размере 2 150 000 рублей, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, штраф – 1 076 500 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Суд взыскать с ООО «Центральное Страховое Общество» в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в сумме 18 950 рублей.

С решением суда не согласилось ООО «Центральное Страховое Общество», в апелляционной жалобе просило решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 6 Закона о долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона о долевом строительстве, обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно ст.2 ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) жилых домов блокированной застройки, состоящих из трех и более блоков, по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) жилых домов блокированной застройки, состоящих из трех и более блоков Российской Федерацией создается Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства».

Статьей 16 названного закона признана утратившей силу ст.15.2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», регламентирующая правоотношения по страхованию гражданской ответственности застройщика.

В соответствии с п.7 ст.25 названного закона, если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства в отношении многоквартирного дома заключен до даты государственной регистрации Фонда, к правоотношениям по привлечению денежных средств участников долевого строительства по указанным объектам недвижимости применяются положения статей 1-23 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» без учета изменений, внесенных настоящим федеральным законом.

Согласно ст. 15.6 Закона о долевом участии, застройщик вправе страховать риск ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору.

    В соответствии с ч.2 ст.25.1 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в редакции от 13.07.2015, действовавшей на дату регистрации указанного договора, на государственную регистрацию последующих договоров участия в долевом строительстве того же многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан представлять договор страхования, указанный, а также документ, подтверждающий уплату страховой премии (части страховой премии) в соответствии с таким договором страхования, в случае, если такой договор заключен в отношении каждого участника долевого строительства.

В соответствии с ч.9 ст.15.2 Закона о долевом строительстве договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Выгодоприобретателем по договору страхования является гражданин, денежные средства которого привлекались в соответствии с ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» (ч.6 ст.15.2).

Согласно п.2 ч.8 ст.15.2 Закона о долевом строительстве и п.3.2 Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительств, утвержденных гендиректором ООО «ЦСО» 17.12.2013, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные решением Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

На момент рассмотрения гражданского дела государственная регистрация Фонда не произведена, соответственно ст.15.2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» подлежит применению.

    Судом установлено, что (дата) между Кузьминой (до заключения брака - ФИО12) О.Ю. и ООО «СтройКомСервис» заключен Договор № участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: (адрес), срок окончания строительства и ввода в эксплуатацию – II квартал 2016 года. Договор зарегистрирован в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата).

(дата) между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору, которым срок окончания строительства согласован сторонами – 4 квартал 2016 года. Передача квартиры участнику долевого строительства должна быть произведена до (дата).

Из материалов дела следует, что Кузьмина О.Ю. полностью оплатила по условиям Договора стоимость квартиры в размере ***, что подтверждается определением Арбитражного суда Оренбургской области от (дата).

Между тем, на момент рассмотрения дела квартира истцу передана не была.

Гражданская ответственность застройщика ООО «СтройКомСервис» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от (дата) №, заключенному с Кузьминой (ФИО13) О.Ю., была застрахована в ООО «Центральное Страховое Общество» по договору № от (дата). Застройщику был выдан страховой полис на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче жилого помещения. Договор страхования заключен в пользу Кузьминой (ФИО14) О.Ю., срок действия договора с (дата) по (дата).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № от (дата) ООО «СтройКомСервис» признано банкротом с открытием конкурсного производства.

(дата) Кузьмина О.Ю. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований жилой квартиры, расположенной по адресу: (адрес), участок №, количество этажей – *** этаж, состоящую из *** комнат, общей проектной площадью *** кв.м., жилой площадью - *** кв.м., стоимостью ***, а также просила включить в реестр требований кредиторов ООО «СтройКомСервис» сумму задолженности в размере ***.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12 мая 2017 года о включении требований в реестр кредиторов, требования Кузьминой О.Ю. удовлетворены в полном объеме.

Арбитражным управляющим Шаталовым М.А. требования Кузьминой О.Ю. были включены в реестр кредиторов.

25 мая 2017 года ответчик получил заявление истца о выплате страхового возмещения с приложенными документами, что подтверждается доставочным листом почтовой организации, однако ответ о ненадлежащем составе пакета представленных документов или об иных причинах отказа в выплате страхового возмещения заявителю страховщиком направлен не был.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 2 150 000 рублей, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что страховой случай наступил до истечения установленного законом двухлетнего срока после окончания предусмотренного договором срока передачи выгодоприобретателю жилого помещения. Довод ответчика об отсутствии оснований для выплаты истцу страхового возмещения в связи с привлечением к уголовной ответственности по ч.4 ст.159 УК РФ руководителя застройщика суд правомерно отклонил, поскольку данное обстоятельство в силу ч.1 ст.963 ГК РФ не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения.

Разрешая требования о компенсации морального вреда на основании ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд первой инстанции, пришел к верному выводу о том, что такие требования являются обоснованными, поскольку ответчиком нарушены права Кузьминой О.Ю. как потребителя, и с учетом принципа разумности и справедливости взыскал с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

Суд первой инстанции также правомерно взыскал с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 076 500 рублей на основании ст.13 п.6 Закона «О защите прав потребителей».

Государственная пошлина в размере 18 950 руб. взыскана с ответчика в бюджет муниципального образования город Оренбург в соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С выводами и решением суда судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что причиной неисполнения обязательств перед истцом стали уголовно наказуемые действия руководителя ООО «СтройКомСервис», в связи с чем ООО «ЦСО» освобождается от выплаты страхового возмещения, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что участник строительства в соответствии с п.3.2 Правил страхования вправе потребовать от страховщика выплаты страховой суммы в размере включенного в реестр требований застройщика денежного требования, тогда как в реестр требований кредиторов включено жилое помещение и соответственно истец утрачивает право на получение возмещения в денежном выражении являются несостоятельными, поскольку п.3.2 Правил страхования не содержит указания на выплату страховой суммы лишь при включении в реестр денежного требования, а определяет условия наступления страхового случая и его подтверждения, что и было исполнено истцом и подтверждено представленными доказательствами о наступлении страхового случая. Кроме того суд, исходя из волеизъявления участников строительства, может включить в реестр требований о передаче жилых помещений участников строительства, имеющих денежное требование к должнику согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, либо включить в реестр денежных требований кредиторов участников строительства, имеющих к застройщику требование о передаче жилого помещения. Следовательно, выплата страхового возмещения должна быть произведена страховщиком независимо от того в реестр денежных требований либо в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений включены требования участника долевого строительства.

Остальные доводы апелляционной жалобы основаны на переоценке выводов суда, несогласии с постановленным решением, не являются основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: