Решение по делу № 2-2351/2023 (2-9032/2022;) от 06.10.2022

24RS0У-36

2-2351/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 июня 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

с участием представителя истца Азаревич Ю.Л. действующей на основании доверенности от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Малышеву А8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Малышеву (Германчуку) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ПАО Банк ВТБ и Германчук А.В. заключен кредитный договор У, в рамках которого последнему предоставлен кредит в размере 221 929 рублей на срок 60 месяцев. 00.00.0000 года по договору уступки прав требования У/ДРВ. ПАО Банк ВТБ уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору. В период действия договора, Германчук А.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, не вносит ежемесячные плановые платежи. По состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 346 291,70 рублей, из которых: задолженность по основному долгу- 221 929,03 рублей, проценты - 124 362,67 рубля, которую ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 662,92 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее представитель А5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Малышев А.В. (Германчук) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доверил представлять интересы Азаревич Ю.Л.

Представитель истца Азаревич Ю.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск срока исковой давности по части платежей, кроме того указала, что задолженность ответчика составляет 215 823 рубля, имело место частичное погашение задолженности.

Третье лицо - представитель ПАО ВТБ в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления от 00.00.0000 года между ПАО Банк ВТБ и Германчук А.В. (Малышевым) заключен кредитный договор У, на основании которого Малышеву А.В. предоставлен денежный заём в сумме 250 000 рублей под 21.9 % годовых на срок 60 месяцев, то есть до 00.00.0000 года Размер ежемесячного платежа составлял 6 891 рубль. (л.д. 22-29)

Условиями договора, п.12, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора. П.13 договора предусмотрено, что заемщик согласен на уступку Банком прав (требований).

Германчук А.В. изменил фамилию на А1 в связи с вступлением в брак, что следует из свидетельства о заключении брака. (л.д. 100)

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит на изложенных в кредитном договоре условиях.

В свою очередь, как следует из материалов дела, со стороны заемщика обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом.

00.00.0000 года по договору уступки права требования У, ПАО Банк ВТБ уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Германчук А.В. (Малышевым). Соответствующее уведомление о состоявшейся уступке права требования, Германчук А.В. направлено 00.00.0000 года. (л.д. 48-51)

Как следует из расчета истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года составляет 346291,70 рублей, из которых: задолженность по основному долгу-221929,03 рублей, проценты-124362,67 рубля.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, с Германчук А.В. взыскана задолженность на 00.00.0000 года в сумме 346 291,70 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Доводы ответчика о том, что фактически сумма задолженности иная, не подтверждены доказательствами, судом в ПАО ВТБ банк истребована выписка по счету, где отражены все поступившие от Малышева А.В. платежи. Как следует из постановления об окончании исполнительного производства, возбуждённого на основании судебного приказа, суммы с Малышева А.В. не удерживались. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено, контррасчет не соответствует выписке по счету.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснений, изложенных в п.17 указанного Постановления Пленума в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.Как следует из материалов дела, истец с исковым заявлением в суд через организацию почтовой связи обратился 00.00.0000 года, что следует из штампа на конверте, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 00.00.0000 года. (л.д. 73).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, с Германчук А.В. взыскана задолженность в сумме 346 291,70 рублей. Определением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года судебный приказ от 00.00.0000 года о взыскании задолженности по кредитному договору У, отменен.

Таким образом истце обратился в суд в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности не истек по платежам, подлежащим уплате за три года до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. Учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 00.00.0000 года, срок не истек по взысканию платежей, подлежащих уплате после 00.00.0000 года до 00.00.0000 года, в размере 249 626,74 рублей, включая основной долг в сумме 177 146,11 рублей, проценты - 72 480,63 рублей. Исходя из расчета:

задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
3 702,37	20.07.2018	19.08.2018	31	3 702,37 * 31 / 365 * 21.9%	+ 68,86 р.	= 68,86 р.
+3 664,95	20.08.2018	Новая задолженность
7 367,32	20.08.2018	19.09.2018	31	7 367,32 * 31 / 365 * 21.9%	+ 137,03 р.	= 205,89 р.
+3 733,11	20.09.2018	Новая задолженность
11 100,43	20.09.2018	21.10.2018	32	11 100,43 * 32 / 365 * 21.9%	+ 213,13 р.	= 419,02 р.
+3 702,92	22.10.2018	Новая задолженность
14 803,35	22.10.2018	19.11.2018	29	14 803,35 * 29 / 365 * 21.9%	+ 257,58 р.	= 676,60 р.
+4 066,24	20.11.2018	Новая задолженность
18 869,59	20.11.2018	19.12.2018	30	18 869,59 * 30 / 365 * 21.9%	+ 339,65 р.	= 1 016,25 р.
+4 042,02	20.12.2018	Новая задолженность
22 911,61	20.12.2018	20.01.2019	32	22 911,61 * 32 / 365 * 21.9%	+ 439,90 р.	= 1 456,15 р.
+3 929,70	21.01.2019	Новая задолженность
26 841,31	21.01.2019	19.02.2019	30	26 841,31 * 30 / 365 * 21.9%	+ 483,14 р.	= 1 939,29 р.
+4 185,51	20.02.2019	Новая задолженность
31 026,82	20.02.2019	19.03.2019	28	31 026,82 * 28 / 365 * 21.9%	+ 521,25 р.	= 2 460,54 р.
+4 436,20	20.03.2019	Новая задолженность
35 463,02	20.03.2019	21.04.2019	33	35 463,02 * 33 / 365 * 21.9%	+ 702,17 р.	= 3 162,71 р.
+4 085,67	22.04.2019	Новая задолженность
39 548,69	22.04.2019	19.05.2019	28	39 548,69 * 28 / 365 * 21.9%	+ 664,42 р.	= 3 827,13 р.
+4 579,36	20.05.2019	Новая задолженность
44 128,05	20.05.2019	19.06.2019	31	44 128,05 * 31 / 365 * 21.9%	+ 820,78 р.	= 4 647,91 р.
+4 416,86	20.06.2019	Новая задолженность
48 544,91	20.06.2019	21.07.2019	32	48 544,91 * 32 / 365 * 21.9%	+ 932,06 р.	= 5 579,97 р.
+4 421,86	22.07.2019	Новая задолженность
52 966,77	22.07.2019	19.08.2019	29	52 966,77 * 29 / 365 * 21.9%	+ 921,62 р.	= 6 501,59 р.
+4 730,28	20.08.2019	Новая задолженность
57 697,05	20.08.2019	19.09.2019	31	57 697,05 * 31 / 365 * 21.9%	+ 1 073,17 р.	= 7 574,76 р.
+4 669,25	20.09.2019	Новая задолженность
62 366,30	20.09.2019	20.10.2019	31	62 366,30 * 31 / 365 * 21.9%	+ 1 160,01 р.	= 8 734,77 р.
+4 756,10	21.10.2019	Новая задолженность
67 122,40	21.10.2019	19.11.2019	30	67 122,40 * 30 / 365 * 21.9%	+ 1 208,20 р.	= 9 942,97 р.
+4 910,57	20.11.2019	Новая задолженность
72 032,97	20.11.2019	19.12.2019	30	72 032,97 * 30 / 365 * 21.9%	+ 1 296,59 р.	= 11 239,56 р.
+4 998,96	20.12.2019	Новая задолженность
77 031,93	20.12.2019	31.12.2019	12	77 031,93 * 12 / 365 * 21.9%	+ 554,63 р.	= 11 794,19 р.
77 031,93	01.01.2020	19.01.2020	19	77 031,93 * 19 / 366 * 21.9%	+ 875,76 р.	= 12 669,95 р.
+5 032,16	20.01.2020	Новая задолженность
82 064,09	20.01.2020	19.02.2020	31	82 064,09 * 31 / 366 * 21.9%	+ 1 522,22 р.	= 14 192,17 р.
+5 127,31	20.02.2020	Новая задолженность
87 191,40	20.02.2020	19.03.2020	29	87 191,40 * 29 / 366 * 21.9%	+ 1 512,99 р.	= 15 705,16 р.
+5 330,06	20.03.2020	Новая задолженность
92 521,46	20.03.2020	19.04.2020	31	92 521,46 * 31 / 366 * 21.9%	+ 1 716,20 р.	= 17 421,36 р.
+5 321,28	20.04.2020	Новая задолженность
97 842,74	20.04.2020	19.05.2020	30	97 842,74 * 30 / 366 * 21.9%	+ 1 756,36 р.	= 19 177,72 р.
+5 467,44	20.05.2020	Новая задолженность
103 310,18	20.05.2020	21.06.2020	33	103 310,18 * 33 / 366 * 21.9%	+ 2 039,95 р.	= 21 217,67 р.
+5 433,04	22.06.2020	Новая задолженность
108 743,22	22.06.2020	19.07.2020	28	108 743,22 * 28 / 366 * 21.9%	+ 1 821,89 р.	= 23 039,56 р.
+5 744,97	20.07.2020	Новая задолженность
114 488,19	20.07.2020	19.08.2020	31	114 488,19 * 31 / 366 * 21.9%	+ 2 123,66 р.	= 25 163,22 р.
+5 728,75	20.08.2020	Новая задолженность
120 216,94	20.08.2020	20.09.2020	32	120 216,94 * 32 / 366 * 21.9%	+ 2 301,86 р.	= 27 465,08 р.
+5 800,95	21.09.2020	Новая задолженность
126 017,89	21.09.2020	19.10.2020	29	126 017,89 * 29 / 366 * 21.9%	+ 2 186,72 р.	= 29 651,80 р.
+6 003,80	20.10.2020	Новая задолженность
132 021,69	20.10.2020	19.11.2020	31	132 021,69 * 31 / 366 * 21.9%	+ 2 448,89 р.	= 32 100,69 р.
+6 053,98	20.11.2020	Новая задолженность
138 075,67	20.11.2020	20.12.2020	31	138 075,67 * 31 / 366 * 21.9%	+ 2 561,19 р.	= 34 661,88 р.
+6 166,28	21.12.2020	Новая задолженность
144 241,95	21.12.2020	31.12.2020	11	144 241,95 * 11 / 366 * 21.9%	+ 949,40 р.	= 35 611,28 р.
144 241,95	01.01.2021	19.01.2021	19	144 241,95 * 19 / 365 * 21.9%	+ 1 644,36 р.	= 37 255,64 р.
+6 299,26	20.01.2021	Новая задолженность
150 541,21	20.01.2021	21.02.2021	33	150 541,21 * 33 / 365 * 21.9%	+ 2 980,72 р.	= 40 236,36 р.
+6 364,22	22.02.2021	Новая задолженность
156 905,43	22.02.2021	21.03.2021	28	156 905,43 * 28 / 365 * 21.9%	+ 2 636,01 р.	= 42 872,37 р.
+6 550,96	22.03.2021	Новая задолженность
163 456,39	22.03.2021	19.04.2021	29	163 456,39 * 29 / 365 * 21.9%	+ 2 844,14 р.	= 45 716,51 р.
+6 652,80	20.04.2021	Новая задолженность
170 109,19	20.04.2021	19.05.2021	30	170 109,19 * 30 / 365 * 21.9%	+ 3 061,97 р.	= 48 778,48 р.
+7 036,92	20.05.2021	Новая задолженность
177 146,11	20.05.2021	28.12.2021	223	177 146,11 * 223 / 365 * 21.9%	+ 23 702,15 р.	= 72 480,63 р.
Сумма процентов: 72 480,63 руб.
Сумма основного долга: 177 146,11 руб.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 6662,72 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к Малышеву А9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать к А1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору У размере 249 626,74 рублей (включая основной долг в сумме 177 146,11 рублей, проценты 72 480,63 рублей), а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 696,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд Х.

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.