Решение по делу № 2-2465/2018 от 09.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-2465/2018

Именем Российской Федерации

(заочное)

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

с участием представителя истца Верхогляд А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 1 августа 2018 года гражданское дело по иску Хазовой Л.В. к Хазову О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Хазова Л.В. обратилась в Ухтинский городской суд с требованием о признании Хазова О.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:...., снятии его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование требований указывая, является собственником жилого помещения на основании договора дарения, ответчик был зарегистрирован и вселен в жилое помещение с согласия бывшего собственника жилого помещения <...> г.. Стороны состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут <...> г.. Ответчик покинул спорное жилое помещение <...> г. и не проживает в нем до настоящего времени. При выезде из жилого помещения ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, каких-либо конфликтных ситуаций не было. С момента выезда ответчик не выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание Хазова Л.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца адвокат Верхогляд А.В., действуя на основании ордера, исковые требования Хазовой Л.В. поддержала.

Ответчик Хазов О.Н. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации и по месту фактического проживания, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, свидетеля Т.П.,которая пояснила суду, что является матерью истицы, первоначально квартира принадлежала ей, в .... году она предоставила жилое помещение семье дочери, потом подарила квартиру дочери, Хазовы расторгли брак, ответчик покинул жилое помещение в .... году, попыток к вселению в квартиру не предпринимал, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Хазовой Л.В.подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено: на основании договора купли-продажи от <...> г. Т.П. (мать Хазовой Л.В.) являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: .....

Хазов О.Н. и Хазова Л.В. состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен на основании совместного заявления сторон <...> г. (актовая запись № .... ЗАГС г.Ухты от <...> г.).

Согласно данным регистрационного учета в жилом помещении зарегистрированы с <...> г. Хазова Л.В., Хазов О.Н.

На основании договора дарения от <...> г. Хазова Л.В. является собственником спорного жилого помещения. Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРП <...> г..

В суде установлено, что после прекращения семейных отношений ответчик покинул спорное жилое помещение.

В силу ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что Хазова Л.В. является единоличным собственником жилого помещения, никаких обязанностей по предоставлению жилого помещения ответчику не имеет, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает, сохраняя за собой только регистрацию по месту жительства, требования Хазовой Л.В. о признании Хазова О.Н. утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Хазова О.Н. в пользу Хазовой Л.В. подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194,198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать Хазова О.Н., <...> г. рождения, уроженца ...., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Хазова О.Н. в пользу Хазовой Л.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- М.В.Корниенко.