Решение по делу № 1-156/2015 от 02.11.2015

Дело № 1-156/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 13 ноября 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивкова А.П.,

при секретаре судебного заседания Сивковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимого Егорова С.А.,

защитника – адвоката Филиппских Ю.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЕГОРОВА Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего по договору подряда с ФИО5, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 15 февраля 2007 года Шахунским районным судом Нижегородской области по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 12 мая 2010 года по отбытию срока;

- 29 марта 2011 года Шахунским районным судом Нижегородской области по части 2 статьи 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда приговор изменен, наказание смягчено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Освободился 28 мая 2014 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Егоров С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Егоров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении сауны <данные изъяты> расположенной в цокольном этаже <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью осуществления своих преступных намерений умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из лежащей на кровати в комнате отдыха дамской сумочки принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и из кармана висевшей в шкафу-купе в комнате администратора женской куртки принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Егоров С.А., совместно со своим защитником ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Егоров С.А. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник Филиппских Ю.И. поддержал в судебном заседании ходатайство подсудимого Егорова С.А. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Беллевич Е.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, в котором указала, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Егоров С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ. Предъявленное Егорову С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Егорова С.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимый Егоров С.А. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Егоров С.А. судим; на учете у врача-нарколога не состоит; состоит под консультативным наблюдением у врача-психиатра; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Егорова С.А. суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Егорова С.А. суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Егорова С.А., признает совершение деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о назначении подсудимому Егорову С.А. наказания за совершенное преступление, суд, учитывает характер и степень его общественной опасности, которое отнесено законом к категории средней тяжести и направлено против собственности граждан, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей, ходатайствовавшей о смягчении подсудимому наказания, с учетом того, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения Егоровым С.А. новых преступлений, его исправления, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания не отвечает целям уголовного наказания, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Оснований для применения к подсудимому Егорову С.А. положения, предусмотренного частью 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного Егоровым С.А. преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 17000 рублей, дамскую сумочку, куртку, выданные на хранение ФИО7, оставить по принадлежности ФИО7

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Егорова С.А. на предварительном следствии в сумме 6325 рублей 00 копеек и в суде - в размере 2530 рублей 00 копеек, а всего 8855 рублей 00 копеек, в соответствии со статьей 132, пунктом 10 статьи 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Егорова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Егорова Сергея Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 ноября 2015 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, дамскую сумочку, куртку, выданные на хранение ФИО7, оставить по принадлежности ФИО7

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокату за защиту Егорова С.А. в размере 8855 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты> А.П. Сивков