Решение по делу № 1-357/2021 от 30.07.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево                                                                                                                    20.08.2021 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Заиграевского района РБ Плюснина Н.И.,

адвоката Будаева А.Ц., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Зеленецкого М.В.,

при помощнике судьи Чернышове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зеленецкого Михаила Валерьевича, <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов у Зеленецкого М.В., находившегося у себя дома по <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуана) в крупном размере без цели сбыта. Реализуя, свой прямой преступный умысел, Зеленецкий М.В., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, действуя с прямым умыслом, в ДД.ММ.ГГГГ года с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут <данные изъяты>, которые складывал в имевший при нем пакет из полимерного материала, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 129,6 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. После чего, ДД.ММ.ГГГГ года Зеленецкий М.В., действуя с прямым умыслом, незаконно храня при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) направился к себе в гараж, расположенный в <адрес>, где спрятал его в указанном гараже и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ года. Далее, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 12 до 16 часов Зеленецкий М.В., находясь у себя в гараже, <данные изъяты> в результате чего изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 7,27 г, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 6,543 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2021 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229 прим.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Затем в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия указанные выше наркотические средства были обнаружены и изъяты.

В суде подсудимый Зеленецкий свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, вместе с тем показания, данные в ходе предварительного следствия полностью подтвердил.

Заслушав подсудимого, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления установлена следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями подсудимого Зеленецкого, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката (показания оглашены в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, л.д.59-61) о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ года периодами употребляет анашу, часто ее <данные изъяты>, так как нет сильной зависимости. Знает как ее изготавливать. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он находился дома, примерно в 16 часов решил сходить и <данные изъяты> кусты конопли. Он ранее видел, когда вывозил мусор, что вблизи <адрес>, расположенной за <адрес> растет трава конопля. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года пешком один направился в сторону данной свалки, чтобы нарвать кусты. До места дошел примерно за 20 минут, время было примерно 16 часов 30 минут. Примерно за 5 минут собрал 10 кустов конопли. Растение конопля представляет собой <данные изъяты>. Далее траву положил в черный полиэтиленовый пакет и спрятал у себя в гараже, расположенном в <адрес>. Данный пакет положил в левый угол гаража, около шкафа по типу сейфа. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года куст только высох. Когда сорвал коноплю, то он <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находясь у себя дома он решил идти и <данные изъяты> гашиш, чтобы в дальнейшем <данные изъяты>. В 12 часов пришел в гараж и начал <данные изъяты>. Плитка двухкомфорочная, белого цвета находилась в гараже, а также алюминиевая миска. Зеленецкий достал <данные изъяты>. Далее <данные изъяты>. После массу он выкинул за гараж, а <данные изъяты>. Когда он все <данные изъяты>, то в гараж зашел сотрудник полиции, время было примерно 14 часов. Сотрудник спросил, что делает, на что он признался, что изготовил из конопли гашишное масло для личного потребления. Если бы его не задержал сотрудник полиции, то он бы <данные изъяты> Далее сотрудник произвел осмотр места варки, в ходе которого показал плитку, на которой <данные изъяты> и куда выбросил остатки. Сотрудник изъял плитку, гашишное масло в миске и в пакете остатки листьев. Вину в незаконном сборе, хранении и изготовлении гашишного масла признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

- оглашенными показаниями подсудимого Зеленецкого, данными в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте в присутствии адвоката (показания оглашены в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, л.д.64-76 с фототаблицей), согласно которому подозреваемый Зеленецкий в присутствии адвоката показал на место обнаружения растительности «конопля», изготовления и хранения без цели сбыта наркотического вещества масло каннабиса. Также Зеленцкий пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он пошел от своего дома по <адрес> к открытому участку местности, расположенного в <адрес>, где сорвал 10 кустов растения «конопля», которые в дальнейшем 10.04.2021 года <данные изъяты> у себя в гараже, а затем полученную массу, <данные изъяты>. После <данные изъяты> полученную массу <данные изъяты> не успел, так как задержали сотрудники полиции. Данную массу он изготовил для личного потребления, без цели сбыта.

Также судом принимаются во внимание оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показания не явившихся свидетелей, а именно:

- показания свидетелей ФИО8 (л.д.49-50) и ФИО9 (л.д.51-52) о том, что они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно гаража, принадлежащего Зеленецкому Михаилу Валерьевичу. Они вдвоем совместно с сотрудником полиции поехали к гаражу, расположенному в <адрес>. По прибытии на место прошли внутрь гаража, где находился Зеленецкий, который пояснил, что в данном гараже ДД.ММ.ГГГГ года он путем <данные изъяты> изготовил гашишное масло из листьев растения конопля, которые собрал в ДД.ММ.ГГГГ года возле <адрес>. Далее им представили чашку, внутри которой находилось вязкое вещество темно-зеленого цвета, которое пахло характерным запахом растворителя. Зеленецкий объяснил, что данное вещество является маслом, которое он <данные изъяты> белого цвета. Также Зеленецкий пояснил, что ненужные остатки, а именно <данные изъяты> листья растения конопля он выбросил за гараж. Далее все участвующие лица прошли за гараж, где Зеленецкий показал, что именно в данном месте он выбросил ненужные остатки растения конопля. В ходе опроса сотрудником полиции Зеленецкий сообщил, что растение конопля и изготовление наркотического средства – гашишного масла он собирал и готовил для личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра гаража и указанной территории за гаражом были изъяты чашка с вязким веществом темно-зеленого цвета, растительная масса зеленого цвета (остатки растения конопля) с характерным запахом конопли, а также двухкомфорочная плитка. Во время осмотра Зеленецкий спокойно, самостоятельно все рассказывал и показывал.

- показания свидетеля ФИО11 (л.д.53-54) о том, что ДД.ММ.ГГГГ года поступило анонимное сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о том, что в капитальных гаражах по <адрес> <данные изъяты> наркотическое средство. На данное сообщение выехал он. По приезду в <адрес> были отработаны гаражи, расположенные по <адрес>, в одном из которых был обнаружен молодой человек, который представился Зеленецким Михаилом, изготавливающим наркотическое вещество – гашишное масло. В ходе осмотра гаража обнаружена белая двухкомфорорчная плитка, на которой находилась чашка, внутри которой вязкое вещество темно-зеленого цвета. Далее пригласили понятых, с участием которых и Зеленецкого был произведен осмотр места происшествия и изъяты: плитка, чашка, вязкое вещество темно-зеленого цвета, растение с характерным запахом конопля. Во время осмотра внутри гаража «стоял» характерный запах растворителя, характерный запах растения конопля, а также вышеуказанное вязкое вещество имело характерный запах наркотического вещества – гашишного масла. После Зеленецкий был доставлен в отдел полиции.

Судом также исследованы и принимаются во внимание, как доказательства совершения Зеленецким преступления:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что у Зеленецкого М.В. обнаружено и изъято алюминиевая чашка, на дне которой находится растительная масса темно-зеленого цвета. (л.д.7);

    - рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что поступило анонимное сообщение, что по <адрес> в капитальных гаражах запах растворителя, изготавливают наркотическое вещество. (л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен гараж, расположенный в 150 метрах западном направлении от здания администрации <адрес>. В ходе осмотра изъята алюминиевая чаша, внутри которой находится растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом растворителя, двухкомфорочная плитка, растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Изъятые предметы упакованы в полиэтиленовый пакет, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. (л.д.10-16);

    - справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой: 1) представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, массой 270 г является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчет на высушенное состояние состаляет 129,6 г; 2) представленное на исследование вязкое вещество темно-зеленого цвета, находящееся на дне алюминиевой чашки, массой 7,27 г, является наркотическим средством – гашишное масло, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 6,543 г. (л.д. 19-20);

    - заключение химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому: 1) вещество растительного происхождения, массой 268 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 128,64 <адрес> средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. Представленное вязкое вещество, массой 7,07 г, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства масла каннабиса в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 6,363 г. Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическим реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде; 2) На поверхности чашки из металла серебристого цвета обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве.     (л.д.33-34);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена двухконфорочная плита белого цвета, со шнуром. На момент осмотра повреждений видимых не обнаружено, имеются загрязнения в виде пятен черного цвета, ржавчины. (л.д.36-39);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) фрагмент бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «…Для экспертиз и исследований…», машинописная и рукописная надписи «с. № и подпись специалиста ФИО7»; 2) алюминиевая чашка серебристого цвета без ручек, сбоку имеется округлое отверстие. С внешней стороны чашки имеются загрязнения черного цвета по всей площади поверхности чашки, с внутренней стороны – на дне чашки имеется загрязнения темно-зеленого цвета, иных внешних повреждений не обнаружено; 3) в прозрачном полиэтиленовом пакете имеется вязкое вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом, завернутое в фольгу серебристого цвета; 4) в прозрачном полиэтиленовом пакете находится вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета, состоящее из стеблей, листьев, верхушечных частей растения, похожего на растение конопля, с запахом характерным для растения конопля, влажное на ощупь, с запахом растворителя. (л.д.42-46).

    Судом также исследованы и принимаются во внимание:

    в отношении подсудимого Зеленецкого

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зеленецкий <данные изъяты>. Зеленецкий не нуждается в лечении от наркомании (л.д.33-34);

- требование ИЦ МВД РБ, не судим (л.д.90-91);

- ответы из ГБУЗ «РНД и РПНД» о том, что на учете у психиатра не состоит, состоит <данные изъяты> (л.д.92,94);

- <данные изъяты> характеристики от УУП О МВД России по <адрес> и главы МО СП «<адрес>» о том, что <данные изъяты> (л.д.96, 97);

- справка о составе семьи, по месту жительства зарегистрирован совместно с матерью, двумя братьями, сестрой и племянницей (л.д.98);

а также

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвокату Будаеву в сумме 22 125 рублей за осуществление защиты подсудимого Зеленецкого на предварительном следствии (л.д.108).

Переходя к оценке представленных сторонами доказательств и квалификации действий подсудимого суд приходит к следующему:

Все доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются, как считает суд, допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого Зеленецкого в совершении преступления.

Психическое состояние подсудимого Зеленецкого судом проверено надлежащим образом. С учетом адекватного поведения подсудимого в судебных заседаниях, суд считает, что преступление им было совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимый Зеленецкий может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, и может нести ответственность за содеянное.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд считает, что их показания согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Каких-либо оснований у свидетелей оговаривать подсудимого не имеется, показания объективно подтверждены, поэтому не доверять их показаниям, у суда нет оснований. В связи с чем, как считает суд, показания вышеуказанных свидетелей являются правдивыми и достоверными, поэтому суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Также как правдивые и достоверные суд признает и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого Зеленецкого, данные им при допросе в качестве подозреваемого и при проверки показаний на месте, поскольку данные признательные показания в свою очередь согласуются как с показаниями свидетелей, так и с письменными материалами уголовного дела.

При юридической оценке действий подсудимого Зеленецкого, суд исходит из того, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние массой 129,6 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств, а наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 6,543 гр., по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств.

Изъятое из незаконного оборота наркотическое средство, было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, исследовано экспертами в ходе предварительного следствия по делу.

У суда нет сомнений относительно того, что предметом экспертных исследований было именно то наркотическое средство, которое инкриминировано подсудимому. Данное обстоятельство подтверждается соблюдением порядка изъятия наркотического средства из незаконного оборота, приобщения его к материалам дела в качестве вещественного доказательства, проведения исследования и экспертизы в установленном законом порядке.

В соответствии с действующим законодательством под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из наркотикосодержащих растений получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств. При этом измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не может рассматриваться как изготовление наркотических средств.

Квалификация, данная органом предварительного следствия, действиям Зеленецкого по признаку незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере является необоснованной и не соответствующей доказательствам по делу. Признак изготовления наркотических средств без цели сбыта в крупном размере в судебном заседании не был установлен. Как следует из материалов дела и установлено судом, Зеленецкий <данные изъяты> листья наркотисодержащего растения конопля, а затем хранил их в гараже, тем самым приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере. В результате указанных действий химическая структура вещества не изменилась. Следовательно, такие действия Зеленецкого нельзя признать изготовлением наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере. Приобретенное же Зеленецким наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств, что не давало органу предварительного следствия оснований для квалификации его действий по квалифицирующему признаку - незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В связи с этим, квалифицирующий признак ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подлежит исключению из квалификации действий подсудимого Зеленецкого. Все действия Зеленецкого, связанные с незаконным приобретением и хранением марихуаны и изготовленного из нее гашишного масла, охватываются ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, действия подсудимого Зеленецкого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность Зеленецкий характеризуется <данные изъяты>, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <данные изъяты> суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, что не судим, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Зеленецкий в ходе следствия полностью признал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и проявлял активность в предоставлении органам следствия информации о приобретении и хранении, до того им неизвестной.

Отягчающих обстоятельств наказание Зеленецкому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное и обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств совершения преступления и для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить Зеленецкому наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Зеленецким преступления.

Судом удовлетворено заявление адвоката Будаева о вознаграждении за участие в качестве защитника подсудимого в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 4500 рублей, о чем в соответствии со ст.313 ч.3 УПК РФ вынесено отдельное постановление. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим возложением взыскания на осужденного. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Зеленецкого в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 22125 рублей, выплаченные адвокату Будаеву из средств федерального бюджета за участие на предварительном следствии, а также в сумме 4500 рублей, выплаченные этому же адвокату из средств федерального бюджета за участие в ходе судебного разбирательства, т.е. итого 26625 рублей (22125 + 4500 = 26625), поскольку оснований для освобождения Зеленецкого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, т.к. Зеленецкий от назначенного адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, может получать доход как во время, так и после отбытия наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зеленецкого Михаила Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Зеленецкого М.В. следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни для регистрации и отчета о своем поведении, ежемесячно проходить консультацию у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и при наличии медицинских показаний проходить лечение от наркомании, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зеленецкого М.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Зеленецкого Михаила Валерьевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 26 625 рублей.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>, уничтожить в соответствии со ст.81 ч.3 п.1,2 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, а именно: 1) наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние массой 128,64 г., 2) наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 6,363 г., 3) двухкомфорочную плиту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу                         К.В. Трошин