Решение по делу № 2а-214/2019 от 06.03.2019

                    Дело №2а-214/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 марта 2019 года                                                                  г.Фокино Приморского края

    Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

    при секретаре судебного заседания Гончар М.Н.,

    с участием помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Козик С.П.,

    представителя административного истца по доверенности Калиновского Н.А.,

    административного ответчика Моисеенко А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному иску МОМВД России по ЗАТО Фокино к Моисеенко А.А. о дополнении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России по ЗАТО Фокино (далее – Отдел) обратился в суд с названным административным иском, указав в его обоснование на несоблюдение поднадзорным лицом Моисеенко А.А. обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - ФЗ), неоднократное привлечение к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных судом при административном надзоре, а также правонарушение в области дорожного движения. Административный истец просит ранее установленные Моисеенко А.А. административные ограничения дополнить ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения контролирующего органа; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и других питейных увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Калиновский Н.А. административный иск поддержал по изложенным доводам, полагая, что возложение дополнительных ограничений будет способствовать исправлению осужденного.

Административный ответчик Моисеенко А.А. в суде административный иск признал, не оспаривал совершение указанных в административном иске административных правонарушений. Пояснил, что встал на путь исправления.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст.2 ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения должны применяться только при необходимости и в определенных мерах непосредственно для решения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 ФЗ, и устанавливаются поднадзорному лицу с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко А.А., <данные изъяты>, был осужден Фокинским городским судом Приморского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговором в действиях Моисеенко А.А. установлен опасный рецидив преступлений.

Также Моисеенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Спасский районным судом Приморского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ст.62 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором в действиях Моисеенко А.А. установлен рецидив преступлений.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Моисеенко А.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы.

ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко А.А. освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД России по ЗАТО Фокино, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с предусмотренными ФЗ обязанностями поднадзорного лица, административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, последствиями их несоблюдения, предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений, установлен график прибытия на регистрацию.

Доводы административного иска о несоблюдении поднадзорным лицом Моисеенко А.А. предусмотренных ФЗ обязанностей, подтверждены документально.

Протоколы об административных правонарушениях, постановления по делам об административных правонарушениях, требование ИЦ УВД по Приморскому краю свидетельствуют, что административный ответчик, являясь поднадзорным лицом, с момента постановки на учет был пять раз привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением ограничения установленного судом при административном надзоре:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ - не допустил сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. в свою квартиру для осуществления проверки исполнения установленного ограничения;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - не явился на регистрацию в установленный день ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ - не допустил сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. в свою квартиру для осуществления проверки исполнения установленного ограничения;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - не явился на регистрацию в установленный день ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - отсутствовал по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 14 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района Приморского края Моисеенко ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Факт привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных правонарушений Моисеенко А.А. не отрицал, постановления о назначении административных наказаний не обжаловал.

В отношении административного ответчика неоднократно выносились предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает уважительности причин подобному поведению, учитывая, что административному ответчику были известны порядок и условия соблюдения административных ограничений и последствия их невыполнения.

Согласно характеризующим данным Моисеенко А.А. в быту характеризуется посредственно, не работает, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, за время нахождения на учете, в качестве поднадзорного лица, допускал нарушения обязанностей и установленных судом ограничений, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов не делает, склонен к совершению правонарушений. Характеристика объективна, административным ответчиком не оспорена.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, данные о личности административного ответчика, суд полагает, что дополнение установленных ранее административных ограничений указанными в иске ограничениями целесообразно. Данные ограничения соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленному ст.4 ФЗ, характеру и обстоятельствам допущенных административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МОМВД России по ЗАТО Фокино удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу Моисеенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные Артемовским городским судом Приморского края 01.06.2018, следующими административными ограничениями: являться в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запретить выезд за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения контролирующего органа; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах и других питейных увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения – 12 марта 2019 года.

Председательствующая судья                                              Е.Р. Калистратова