Решение по делу № 1-134/2021 от 31.05.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей                        19 августа 2021 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участнием:    государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Горшковой Е.С.,

            подсудимого Самойлова В.В.,

            защитника – адвоката Мироновой Г.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 17 мая 2021 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Самойлова Владимира Владимировича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов В.В. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

16 мая 2014 года, Самойлов В.В., на основании постановления Мирового судьи судебного участка №2 г.Верхний Уфалей, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 июня 2014 года, водительское удостоверение Самойлов В.В. в орган, исполняющий наказание в виде лишения специального права, своевременно не сдал, водительское удостоверение было у него изъято 14 мая 2021 года, таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Самойлов В.В. считается подвергнутым административной ответственности до 14 ноября 2023 года.

После чего, Самойлов В.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение аналогичного преступного деяния, не имея права управления транспортным средством, 06 мая 2021 года, в период времени с 14 часов 00 минут, до 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем <данные изъяты>, осуществляя движение на данном автомобиле по административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи лишенным права управления транспортным средством, и 06 мая 2021 года, в 14 часов 30 минут, в районе дома 52 «а» по ул.Мыжевского, г.Верхний Уфалей, Челябинской области, совершил ДТП без пострадавших, допустив съезд автомобиля под его управлением с проезжей части автодороги в кювет, с дальнейшим опрокидыванием данного автомобиля, по факту ДТП вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Затем, 06 мая 2021 года, в 14 часов 45 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, Самойлов В.В., при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>

После чего, 06 мая 2021 года, Самойлову В.В., сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Lion Alcometer SD400, с заводским номером 069351D, и 06 мая 2021 года, в 15 часов 25 минут, у Самойлова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, при показаниях указанного прибора: содержание паров алкоголя в выдыхаемом Самойловым В.В. воздухе 1,02 милиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха, при допустимой абсолютной погрешности 0,0475 миллиграмм на литр.

Тем самым, Самойлов В.В., будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, вновь управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.

В ходе предварительного расследования, обвиняемым Самойловым В.В. было заявлено ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме, которое было удовлетворено, по уголовному делу в отношении Самойлова В.В. дознание произведено в сокращенной форме, с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных положениями гл.32.1 УПК РФ.

При рассмотрении дела в суде, указанное ходатайство не было отозвано, в связи с чем, производство по делу производилось по правилам, установленным ст.316 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ. Возражений от участников судебного разбирательства на рассмотрение дела в указанном порядке не поступало.

Подсудимый Самойлов В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме.

Защитник – адвокат Миронова Г.А., поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Горшкова Е.С. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, указанный состав указан в ст.150 УПК РФ, оснований, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, для прекращения дознания в сокращенной форме не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Самойлова В.В. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и принимается судом.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановлении, и подтверждается материалами дела.

Самойлов В.В. является совершеннолетним, вменяемым лицом, а следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Самойлову В.В., суд в соответствии с положениями ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к небольшой тяжести, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, а так же учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Самойлова В.В. обстоятельств, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние, то, что он ранее не судим, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья (<данные изъяты>).

Так же, при назначении наказания, суд учитывает положительные характеристики подсудимого Самойлова В.В.

Отягчающих наказание подсудимого Самойлова В.В. обстоятельств, прямо предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, личности Самойлова В.В., учитывая наличие в его действиях смягчающих его наказание обстоятельств, а так же санкцию ст.264.1 УК РФ, суд приходит к убеждению, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Наказание в виде штрафа не будет отвечать требованиям справедливости назначаемого наказания, так как в соответствии с положениями ст.46 УК РФ, штраф является денежным взысканием, между тем, как установлено судом, Самойлов В.В. является <данные изъяты>, иных доходов кроме пенсии, не имеет, размер штрафа в соответствии со ст.264.1 УК РФ составляет от 200000 рублей, оснований применить положения ст.64 УК РФ суд в данном случае не усматривает, так как несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественная опасность совершенного Самойловым В.В. преступления является достаточной для применения наказания в полной мере. В связи с чем, суд не находит целесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Следующим по тяжести наказанием, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ, являются обязательные работы. Несмотря на то, что Самойлов В.В. является <данные изъяты>, он не лишен в полном объеме трудоспособности, ч.4 ст.49 УК РФ не ограничивает применение в его отношении наказания в виде обязательных работ, а следовательно, на основании ст.49 УК РФ, он может быть подвергнут такому наказанию.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлены, преступление относится к небольшой тяжести.

Вместе с тем, учитывая порядок дознания по делу, порядок рассмотрения дела судом, суд, при назначении наказания, находит необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, а так же положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях Самойлова В.В. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль ВАЗ 21083 государственный номер М 378 ТМ 174 с ключами (белоками) – возвратить владельцу после вступления приговора в законную силу;

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самойлова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Самойлову В.В. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты> ключами (брелоками) – возвратить владельцу после вступления приговора в законную силу;

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                 Головкин А.Ю.