Решение по делу № 22-1132/2024 от 03.07.2024

Председательствующий Прибыльнова Т.П. (Дело №1-49/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-1132/2024

    25 июля 2024 года                                                                   город Брянск

        Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

        председательствующего Орловского С.Р.,

        судей Мазовой О.В., Россолова А.В.,

        при секретаре Носиковой И.В.,

        с участием:

    прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кравченко Л.С.,

    осужденного Шатова А.В.,

        защитника - адвоката Булаховой Ю.И.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Булаховой Ю.И. в интересах осужденного Шатова А.В. на приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 31 мая 2024 года, которым

                                                   Шатов Александр Васильевич,

<данные изъяты> несудимый,

    осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденному изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Шатова А.В. под стражей с 31 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

    Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а приговор - изменению, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Шатов А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Согласно приговору, 10 сентября 2023 года примерно в 10 часов,                            Шатов А.В., находясь на участке местности, расположенном примерно в 900 метрах в юго-восточном направлении от дома <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, путем сбора фрагментов растущего наркотикосодержащего растения конопли, незаконно приобрел растительное вещество, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, которое умышленно сложил в имеющейся при нем полимерный пакет, положил в свой рюкзак и незаконно хранил.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и личное потребление вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере 10 сентября 2023 года примерно в 11 часов, двигаясь на своем велосипеде, переместил наркотическое средство к себе домой по адресу: <адрес>, где в чердачном помещении бани по указанному адресу хранил данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) количеством не менее 107, 12 грамм, то есть в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, 17 сентября 2023 года в дневное время суток, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в указанном чердачном помещении, Шатов А.В. расфасовал указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, по двум полимерным банкам от майонеза. Одну из банок с этого момента стал незаконно хранить в тумбочке в помещении сарая, расположенного на территории указанного домовладения по адресу: <адрес>. Вторую банку стал незаконно хранить на подоконнике в кухне по адресу: <адрес>. Данные две банки были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции МО МВД России «Трубчевский» 13 декабря 2023 года в период времени с 07 часов до 08 часов, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия проведенного по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании Шатов А.В. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Булахова Ю.И. в интересах осужденного Шатова А.В., не оспаривая виновности и квалификации действий своего подзащитного, указывает о чрезмерной суровости назначенного последнему наказания, просит применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Считает, что суд формально подошел к назначению наказания, чем нарушил требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Указывает, что совершенное Шатовым А.В. деяние не повлекло тяжких последствий, обладает низкой степенью общественной опасности, о чем свидетельствует однократность сбора конопли для личного потребления, при этом отмечает, что осужденный не совершал приобретение (покупку) растений, содержащих наркотические средства, у других лиц, не изготавливал и не перерабатывал их.

Обращает внимание, что потребление ее подзащитным марихуаны (каннабиса) носило эпизодический характер, при этом Шатов А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, в содержании и воспитании которых принимает непосредственное активное участие, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Полагает, что суд в недостаточной степени учел влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, поскольку в условиях реального лишения свободы его семья остается без поддержки, несовершеннолетние дети окажутся безосновательно лишенными на длительный срок заботы со стороны отца, к которому они сильно привязаны, полагая, что применение ст.73 УК РФ позволит обеспечить сохранение необходимого уровня жизни семьи осужденного.

    В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель - прокурор Трубчевского района Брянской области Поденок А.С., находя приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы справедливым, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

    Прокурор указывает, что при назначении Шатову А.В. наказания суд учел все предусмотренные уголовным законом обстоятельства, достаточным образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы защитника и возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по уголовному делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Виновность Шатова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных в приговоре обстоятельствах сомнений не вызывает, полностью подтверждается совокупностью уличающих осужденного доказательств, приведенных в приговоре, как его показаниями, так и показаниями свидетелей обвинения, результатами протоколов о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения, хозяйственных строений и земельного участка», осмотра домовладения и квартиры осужденного, заключением эксперта, установившим вид и размер изъятого у осужденного наркотического средства.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку, обоснованно признаны относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для постановления обвинительного приговора.

Действия осужденного Шатова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ судом квалифицированы правильно, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона при назначении Шатову А.В. наказания соблюдены не в полной мере.

При разрешении вопросов, связанных с назначением наказания, суд первой инстанции учел общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, назначив Шатову А.В. предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В то же время, судебная коллегия находит неверным вывод суда первой инстанции о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Шатовым А.В. совершено тяжкое преступление, однако необходимо учитывать его конкретные обстоятельства, степень вовлеченности виновного лица в незаконный оборот наркотических средств.

В данном случае, как следует из показаний Шатова А.В., положенных в основу приговора, наркотическое средство он приобрел единожды, сорвав части встретившихся ему растений конопли, употреблял его эпизодически путем курения.

При этом Шатов А.В. ранее не судим, признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача-нарколога не состоит, наркоманией не страдает, женат, имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление Шатова А.В. возможно без реального отбывания наказания.

В связи с чем апелляционная жалоба защитника подлежит удовлетворению, постановленный в отношении Шатова А.В. приговор - изменению, с назначением ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, и возложением на основании ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей.

Мера пресечения в отношении Шатова А.В. в связи с условным осуждением подлежит отмене с освобождением его из-под стражи.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

В соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона судом в приговоре разрешены иные вопросы, в том числе касающиеся вещественных доказательств и процессуальных издержек.

         Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу защитника - адвоката Булаховой Ю.И. в интересах осужденного Шатова А.В. удовлетворить.

Приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 31 мая 2024 года в отношении Шатова Александра Васильевича изменить.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шатову А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, определяемой этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Шатова А.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе других лиц.

Председательствующий                                                         С.Р. Орловский

Судьи                                                                                      О.В. Мазова

                                                                                                 А.В. Россолов