Решение по делу № 22К-297/2021 от 05.02.2021

судья Новоселов Э.Г. 22к-297/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 8 февраля 2021 года Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Булах О.В., адвоката Кугачевой О.В. и обвиняемой Зизико А.Г. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемой Зизико А.Г. и адвоката Кугачевой О.В. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 января 2021 года, которым в отношении

Зизико А.Г., родившейся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданки (...), несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 и ч.2 ст.210 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 9 суток, то есть до 25 апреля 2021 года.

Заслушав выступления обвиняемой Зизико А.Г. и адвоката КугачевойО.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Булах О.В., просившей об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Зизико А.Г. обвиняется в участии в преступном сообществе и в трёх покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе организованной группы.

25 июля 2018 года настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство в отношении М.И.А. и неустановленных лиц по ч.1 ст.210 УК РФ из уголовного дела, возбужденного 27 октября 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

17 сентября 2020 года Зизико А.Г. задержана по подозрению в совершении преступлений, а 19 сентября 2020 года в отношении неё избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлён руководителем следственного органа до 27 апреля 2021 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемой Зизико А.Г. под стражей продлён на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 9 дней, то есть до 25 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Зизико А.Г. с постановлением не согласна. Пишет, что имеет место жительства на территории Российской Федерации, ухаживает за матерью-инвалидом, нуждающейся в её помощи, характеризуется положительно. Обращает внимание, что преступную деятельность закончила добровольно, задолго до задержания, единственный паспорт изъят следователем. Указывает, что намерений продолжать совершать преступления, скрываться от следствия и суда, оказывать давления на кого-либо не намерена, готова сотрудничать со следствием. Полагает, что в отношении неё возможно избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Просит постановление отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе адвокат Кугачева О.В. не согласна с судебным решением. Указывает, что судом не принято во внимание наличие у её подзащитной места жительства на территории Российской Федерации, постоянного источника дохода, не учтены положительные характеристики по месту регистрации и проживания, необходимость оказания помощи матери, нуждающейся в уходе. Обращает внимание, что Зизико ранее не судима, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, должником не является. Утверждает, что её подзащитная задолго до задержания прекратила заниматься преступной деятельностью, готова способствовать раскрытию преступлений. Отмечает, что в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о возможности Зизико скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам судопроизводства и уничтожить доказательства. Полагает, что одна лишь тяжесть предъявленного её подзащитной обвинения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. Просит отменить постановление, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлён судьёй районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Выводы судебного постановления о невозможности закончить предварительное следствие по уголовному делу в отношении Зизико А.Г. в установленный срок, а также о необходимости продления срока его содержания под стражей соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и требованиям закона о разумности срока уголовного судопроизводства.

Расследование дела представляет особую сложность, связанную с выявлением и пресечением деятельности преступного сообщества, действующего конспиративным бесконтактным способом посредством сети "Интернет", состоящего из более 30 лиц, совершением преступлений на территории различных субъектов Российской Федерации, объёмом материалов уголовного дела, составляющим более 170 томов, проведением значительного объёма следственных и процессуальных действий.

Необходимость осуществления перечисленных мероприятий подтверждена представленными следователем материалами и проверена судьёй при рассмотрении соответствующего ходатайства.

Применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении ЗизикоА.Г. невозможно, поскольку, как правильно указал судья, обстоятельства, послужившие основаниями для заключения её под стражу, не изменились и не отпали. Обвиняемая, с учётом обстоятельств дела и характера предъявленного ей обвинения, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Об этом свидетельствует то, что Зизико А.Г., являясь гражданкой иностранного государства, обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в составе преступного сообщества, продолжительное время проживала за пределами Российской Федерации, в т.ч. Королевстве Тайланд, где имеет в собственности недвижимое имущество, а также в (.....), где зарегистрирована, официально не трудоустроена, постоянного источника дохода, семьи, иждивенцев не имеет.

Каких-либо данных, ставящих под сомнение обоснованность продления действия избранной в отношении обвиняемой меры пресечения, не установлено. Признаков неэффективной организации расследования уголовного дела не выявлено. Объём выполненных следственных мероприятий соответствует сроку предварительного следствия.

В постановлении приведены обстоятельства, в силу которых судья посчитал невозможным применение в отношении Зизико А.Г. иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции по тем же доводам, что и судья, не усматривает оснований для изменения в отношении неё меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест.

Наличие постоянного места жительства на территории Российской Федерации, отсутствие судимости, состояние здоровья близкого родственника обвиняемой не являются безусловным основанием для изменения в отношении неё меры пресечения. Указанные обстоятельства были известны судье и учитывались при принятии решения.

Данных, свидетельствующих о наличии у Зизико А.Г. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 января 2020 года в отношении Зизико А.Г.о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемой и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Гадючко