Решение по делу № 2-1519/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-1519/2024         25RS0029-01-2024-001489-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля2024 г.                        г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Сидельцевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между банком и Сидельцевой О.А. был заключен кредитный договор XXXX по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 938 000 руб. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с ДД.ММ.ГГ. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 247 625 руб. Согласно п.12 договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составляет 1 002 976,63 руб., из которых задолженность по основному долгу – 898 032,90 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 98 546,81 руб., неустойка – 6 396,92 руб. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный срок указанное требование не исполнено. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 1 002 976,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 214,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сидельцева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и Сидельцевой О.А. был заключен договор потребительского кредита XXXX по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 938 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГ включительно, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14% в год при заключении заемщиком договора страхования, при неисполнении обязанности по страхованию – на 8 процентных пунктов выше, до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора. Гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится по графику платежей ежемесячными платежами, не позднее 23 числа каждого месяца.

Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, а именно открыл текущий счет и предоставил денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита в связи с неоднократным нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов.

В силу ст. 330 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12. Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов начисляется пеня за каждый день просрочки и размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГ составляет 1 002 976,63 руб., из которых задолженность по основному долгу – 898 032,90 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 98 546,81 рублей, неустойка – 6 396,92 руб.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу при вынесении решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, так же как и доказательств возврата суммы долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 214,88 руб., поскольку подтверждены документально

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Сидельцевой О. А. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 1 002 976,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 214,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2024.

Судья             О.О. Деменева