Решение по делу № 2-98/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-99/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года                                                                  с. Якшур-Бодья УР

    Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широбоковой Людмилы Анатольевны к Государственному казённому учреждению Удмуртской Республики «Якшур-Бодьинское лесничество» (далее-ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество») о взыскании морального вреда в связи с нарушением прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Широбокова Л.А. обратилась в суд с иском к ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» о взыскании морального вреда в связи с нарушением прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 18.09.2017 заключён договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Истцом 15.09.2017 произведена соответствующая оплата.

В соответствии с п.9 Договора, заготовка древесины осуществляется с условиями Договора, а также правилами заготовки древесины, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядком проведения лесосечных работ. При заключении договора информация о мерах безопасности при проведении лесозаготовки истцу не была доведена, правила не были приложены, чем нарушены требования ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей». Поскольку истцу не была доведена информация о правилах проведения лесосечных работ, о мерах безопасности, при заготовке леса - 30.09.2017 был поврежден автомобиль Митсубиси г/н А 293 НО/18, принадлежащий ООО «Новый дом». В результате повреждения автомобиля Митсубиси, к истцу и её мужу предъявлен иск о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждении автомобиля. Таким образом, неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

На основании изложенного, указав правовыми основаниями иска ст.ст.15, 18, 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебное заседание 16.04.2019 истица не явилась, направила своего представителя Тугбаева К.А., действующего на основании п.6 ст.53 ГПК РФ. В ходе рассмотрения дела, иск поддержала. Пояснила, что между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений. При заключении договора ей не были разъяснены правила заготовки древесины, порядок проведения лесосечных работ, не разъяснены нормы действующего законодательства. Таким образом, ее муж Широбоков, выполняя работы по заготовке древесины для собственных нужд, спилил дерево, которое упало на автомобиль, принадлежащий третьим лицам. К ней и ее мужу предъявлен иск о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, принадлежащего ООО «Наш дом». Кроме того, в отношении ее мужа рассмотрен материал и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Она испытывала глубокие нравственные страдания и переживания, в результате чего у нее была прервана беременность. Считает, что ее права, как потребителя были нарушены действиями ответчика, таким образом, просит взыскать с ответчика сумму морального вреда, который оценивает в 100000 рублей.

Представитель истца Тугбаев К.А., действующий на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, поддержал доводы истца, пояснил, что отношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». Услуги и товары должны быть безопасны для потребителя, однако, в нарушение требований закона, при заключении договора купли-продажи лесных насаждений, ответчик не приобщил Правила по лесозаготовке, таким образом, Широбоковы не ознакомились с данными Правилами. Из приобщенного ответчиком к материалам дела Регламента № 217 следует, что в п.п.51,52,53 закреплено, что должны быть установлены информационные стенды, для граждан – столы для оформления документов и т.д. Кроме того, ответчик не приобщил к договору схему, на которой должно быть отмечено место по установлению каких-либо знаков по проведению рубки. Поскольку Широбоковы не были ознакомлены с Правилами, Широбоков, при заготовке древесины спилил дерево, которое упало на проезжавший мимо автомобиль, принадлежащий ООО «Новый дом». К Широбоковым предъявлен иск о возмещении ущерба на крупную сумму, в отношении Широбокова проводился материал проверки и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, от всей этой ситуации истица испытала большой стресс, в результате которого у нее была прервана беременность. Просил иск удовлетворить, взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Представитель ответчика ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» - Русских Н.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска. В возражениях на иск указала, что отношения, возникшие из договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного 18.09.2017 между истцом и ответчиком, не подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Действующим законодательством, регулирующим отношения по предоставлению гражданам в собственность лесных насаждений на личные нужды, не предусмотрено наличие приложений к договору, кроме регламентированных соответствующим Постановлением Правительства. У ответчика отсутствуют полномочия на ознакомление лесозаготовителей с правилами проведения лесозаготовки и мерами безопасности при производстве лесозаготовительных работ. Истцу при заключении договора купли-продажи лесных насаждений была доведена информация о нормативных документах, в соответствии с которыми осуществляется заготовка древесины, указанное обстоятельство закреплено в п.9 Договора и в п.п.«в» п.15 Договора. Со всеми условиями Договора истица была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись. ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество», выступая в качестве Продавца по Договору, предоставило полную и достоверную информацию о Продавце и реализуемом им товарах. Вся информация достоверно доведена до Покупателя, о чем в Договоре и Приложениях имеются подписи Широбоковой Л.А. Полагает, что ответчик не является субъектом, подпадающим под Закон РФ «О защите прав потребителей». Истцом не подтвержден факт причинения ему нравственных и физических страданий, таким образом, просила в удовлетворении иска отказать. Письменные возражения приобщила к делу, кроме того, в обоснование своей позиции приобщила к материалам дела Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки», Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», Административный регламент Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики по предоставлению государственной услуги «Заключение договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд» № 217.

Представитель третьего лица ООО «Наш дом» Сабрекова О.В., действующая на основании доверенности, считала, что истица обоснованно предъявила иск к ответчику, поскольку Широбоковой, как потребителю при заключении договора купли-продажи лесных насаждений, не была предоставлена информация о товаре. Правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с п.9 Договора купли-продажи лесных насаждений, Широбокова была обязана осуществлять заготовку древесины в соответствии с условиями договора купли-продажи лесных насаждений, правилами заготовки древесины, порядком проведения лесосечных работ, однако, из содержания договора не следовало, какие именно правила обязана соблюдать Широбокова и контролировать их соблюдение лицом, фактически осуществляющим вырубку. Сославшись на положения ст.12,15 Закона РФ «О защите прав потребителей» поддержала исковые требования истца. Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

Третье лицо Широбоков А.В., в судебное заседание 16.04.2019 не явился, в ходе рассмотрения дела пояснил, что истица – его супруга. Она заключала договор купли-продажи лесных насаждений с ответчиком. При заключении договора ответчик не разъяснил никаких правил заготовки лесных насаждений. Когда он производил рубку лесных насаждений, при спиливании дерево упало на автомобиль, принадлежащий ООО «Наш дом». Таким образом, к Широбоковым предъявлен иск о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля. Истица испытала глубокие нравственные страдания, таким образом, полагает, что истица обоснованно предъявила иск к ответчику.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

Согласно преамбуле указанного закона он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 25 Лесного кодекса РФ, заготовка древесины является одним из видов использования лесов. Согласно ч. 1 ст. 30 названного Кодекса граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

В соответствии с частями 4, 5 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 75 Лесного Кодекса РФ к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ.

Судом установлено:

ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность на основании устава.

В соответствии со ст.30 Лесного кодекса РФ, Широбокова Л.А. 18.09.2017 обратилась в ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд: печное отопление жилых помещений, хозяйственных и бытовых строений.

В соответствии с актом приема-передачи лесных насаждений, Широбокова Л.А. 18.09.2017 приняла лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности. Местонахождение лесных насаждений: УР, Якшур-Бодьинский район, Якшур-Бодьинское лесничество Селычинское участковое лесничество, квартал № 107 лесотаксационный выдел 10.

30.09.2017, Широбоков А.В., осуществляя рубку лесных насаждений в Селычинском участковом лесничестве, квартал № 107 лесотаксационный выдел 10, осмотревшись и убедившись, что поблизости никого нет, начал пилить сухостойную осину, однако, когда дерево начало падать, увидел, что движется автомобиль Митсубиси, принадлежащий ООО «Наш дом». Спиленное дерево упало на указанный автомобиль.

30.10.2017 и 28.11.2017 вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Широбокова А.В. по ст.ст.168, ч.1 ст.118, ч.1 ст.306 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Из п. 26 Административного регламента Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики по предоставлению государственной услуги «Заключение договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд» № 217, утвержденного Указом Главы Удмуртской Республики 10.11.2015 (в ред. от 23.08.2018 № 158) (далее - Регламент) следует, что специалисты Министерства или Учреждения, осуществляющие прием и информирование, не вправе осуществлять консультирование заявителей по вопросам, выходящим за рамки исполнения государственной услуги.

Согласно п.27 Регламента, наименование государственной услуги – «Заключение договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд».

Таким образом, предъявляя требование о взыскании с ответчика суммы морального вреда, истцом не представлено суду доказательств вины ответчика при предоставлении государственной услуги по заключению договора купли-продажи лесных насаждений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей", в том числе об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2).

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 разъясняется порядок определения размера компенсации морального вреда: размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При рассмотрении вопроса о возмещении морального вреда, причиненного потребителю, применяются правила ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда установленный судом факт нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Из пояснений представителя ответчика следует, что требования истца основаны на ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой, Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Однако, ответчиком предоставлена необходимая, полная и достоверная информация, которая отражена в п.1 Договора, что предметом договора являются лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности. Вся информация о передаваемых по Договору лесных насаждениях, в том числе: о его расположении, характеристиках, объемах, цене за единицу товара, общей стоимости, содержится в условиях Договора (п.1, 2, 3, 4, 11 Договора, Приложения 1-3 к Договору), о чем имеются подписи Широбоковой Л.А. в Договоре. Истица не оспаривает, что лично поставила подписи в Договоре.

Согласно ч. 3 ст. 75 Лесного Кодекса РФ к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу указанной нормы, а также иных положений норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации) существенным условием договора купли-продажи является его предмет.

Договор купли-продажи считается заключенным, если стороны достигли согласия о наименовании и количестве товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). Все остальные условия (о качестве товара, его цене, ассортименте, комплектности, сроке передачи товара и др.) при отсутствии соответствующего условия в соглашении сторон устанавливаются на основании диспозитивных норм Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае предметом договора купли-продажи являются лесные насаждения, существенное условие договора: наименование и количество товара, которое должно быть передано продавцом покупателю во исполнение договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи от 18.09.2017. Доказательств наличия вины ответчика в нарушении прав истицы, суду не представлено.

С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, в исковых требованиях Широбоковой Л.А. к ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» о взыскании морального вреда в связи с нарушением прав потребителей, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Широбоковой Людмиле Анатольевне к Государственному казенному учреждению «Якшур-Бодьинское лесничество» о взыскании морального вреда в связи с нарушением прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                  О.Н. Горбунова