Решение по делу № 2-5284/2021 от 30.08.2021

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2021г.    

Дело № 2-5284/2021

УИД 66RS0007-01-2021-006655-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 14.12.2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при помощнике судьи Галимьяновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботова Алексея Алексеевича, Дуванова Владимира Геннадьевича, Кожемячко Геннадия Анатольевича, Кретинина Александра Сергеевича, Куликова Владимира Ильича, Тюгаева Владимира Сергеевича, Сурнина Евгения Викторовича, Шанина Андрея Валерьевича, Шулегина Александра Юрьевича к Межрегиональной общественной организации Военно-охотничье общество Уральского военного округа о признании недействительными решений заседания Совета, изложенных в п. 3 и 4 повестки собрания, оформленных протоколом от 12.07.2021 г. № 19,

УСТАНОВИЛ:

Ботов А.А., Дуванов В.Г., Кожемячко Г.А., Кретинин А.С., Куликов В.И., Тюгаев В.С., Сурнин Е.В., Шанин А.В., Шулегин А.Ю. предъявили иск к Межрегиональной общественной организации Военно-охотничье общество Уральского военного округа о признании недействительными решений заседания Совета об одобрении плана развития МОО ВОО УрВО материально-технической базы МОО ВОО УрВО на август 2021 – октябрь 2022г. и об одобрении договора купли-продажи стрелково-стендового комплекса, представляющего собой земельный участок с КН № с расположенными на нем объектами недвижимости, оформленных протоколом от 12.07.2021 г. № 19.

В обоснование иска указано, что Межрегиональная общественная организация Военно-охотничье общество Уральского военного округа (далее по тексту - MOO ВОО УрВО) зарегистрирована 15.08.1996 года главным управлением Министерства юстиции РФ по Свердловской области и действует на основании Устава, утвержденного 7-й внеочередной конференцией от 06.10.2011 года.

В соответствии с уставом МОО ВОО УрВО, постоянно действующим руководящим органом общественной организации является Совет, который осуществляет текущее руководство деятельностью МОО ВОО УрВО и подотчетен Конференции.

Члены Совета выбираются на Конференции из числа присутствующих на Конференции делегатов сроком на 5 лет в количестве, устанавливаемом Конференцией.

Решением IX очередной отчетно-выборной конференции МОО ВОО УрВО от 18 ноября 2017 года определено количество членов постоянно действующего руководящего органа ответчика - 19 человек и избран следующий состав Совета МОО ВОО УрВО:

Ботов Алексей Алексеевич,

Валиев Харис Ханифович,

Верхотуров Андрей Александрович,

Дуванов Владимир Геннадьевич,

Зайцев Евгений Валентинович,

Кожемячко Геннадий Анатольевич,

Косматенко Галина Валериановна,

Колесников Владимир Игнатьевич,

Кретинин Александр Сергеевич,

Куликов Владимир Ильич,

Кучков Алексей Леонидович,

Ляпунов Андрей Геннадьевич,

Опанасенко Анатолий Юрьевич,

Сурнин Евгений Викторович,

Тюгаев Владимир Сергеевич,

Устинов Евгений Алексеевич,

Цупиков Андрей Борисович,

Шанин Андрей Валерьевич,

Шулегин Александр Юрьевич.

18 ноября 2017 года на заседании Совета (протокол № 1 от 18.11.17 г.) Единоличным исполнительным органом - Председателем Совета MOO ВОО УрВО избрана член Совета Косматенко Галина Валериановна.

06 июня 2021 года состоялась внеочередная конференция МОО ВОО УрВО, в ходе которой досрочно прекращены полномочия Совета, количественный состав Совета определен равным 14 человекам и в состав Совета избраны:

Ботов Алексей Алексеевич,

Гончаров Юрий Иванович,

Дуванов Владимир Геннадьевич,

Шанин Андрей Валерьевич,

Куликов Владимир Ильич,

Кожемячко Геннадий Анатольевич,

Милютин Сергей Владимирович,

Шипаев Алексей Иванович,

Дергунов Иван Александрович,

Мальгин Юрий Федорович,

Мельниченко Олег Викторович,

Тюгаев Владимир Сергеевич,

Сурнин Евгений Викторович,

Ладейщиков Виктор Леонидович.

06 июня 2021 года на заседании Совета (протокол № 1 от 06.06.2021 г.) единоличным исполнительным органом –директором МОО ВОО УрВО избран член Шанин А.В.

12 июля 2021 года заявителем получено уведомление об отказе Главного управления Минюста РФ по Свердловской области (исх. № 66/03-11171) в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, а также новой редакции устава МОО ВОО УрВО, утвержденного внеочередной конференцией.

Уведомление об отказе мотивировано тем, что органом управления иной организации:     Военно-охотничье общество - общероссийская спортивная общественная организация (ВОО-ОСОО) ОГРН №, ИНН № 03.06.2021 г. принято решение об исключении Шанина А.В. из состава ее членов.

Кроме того, этой же организацией принято постановление от 25.06.2021 г. об отмене всех решений, принятых 06.06.2021 г. на внеочередной конференции МОО ВОО УрВО.

Принимая во внимание, что действующее законодательство не позволяет органам управления третьего лица отменять решения высшего органа управления общественной организации, а также производить исключение ее членов, данной отказ ГУ МЮ РФ по Свердловской области обжалован в судебном порядке. Рассмотрение административного иска производится в Кировском районном суде г. Екатеринбурга.

Таким образом, до разрешения жалобы в установленном порядке имеет место правовая неопределенность относительно актуального состава органа управления - Совета МОО ВОО УрВО.

Несмотря на это, 12 июля 2021 года третьим лицом Косматенко Г.В., выступающей в качестве единоличного исполнительного органа общественной организации, созвано выездное заседание Совета MOO ВОО УрВО в г. Красноуфимске Свердловской области.

О созыве данного заседания был уведомлен истец Шулегин А.Ю. как член Совета МОО ВОО УрВО, который не смог принять участие в заседании.

По имеющейся информации, на данном заседании при участии четырех человек, привлеченных в качестве третьих лиц, а именно: Валиев Х.Х., Верхотуров А.А., Косматенко Г.В., Кучков А.Л. повторно принято решение об одобрении плана развития общественной организации, предусматривающего совершение сделок с имуществом общественной организации, в том числе: продажу стрелково-стендового комплекса и приобретение земельных участков.

Аналогичный план развития МОО ВОО УрВО уже утверждался решением Совета МОО ВОО УрВО от 10.09.2020 г. и был предметом судебных разбирательств.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30 апреля 2021 года по делу № 2-1248/2021 данное решение признано недействительным (ничтожным), как принятое в отсутствии кворума (за принятие решения проголосовало 8 человек).

Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 августа 2021 года по делу № 33-12769/2021 решение Чкаловского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Требование о предоставлении протокола оспариваемого заседания, направленное истцами Кретининым А.С. и Шулегиным А.Ю. соответственно 26 июля 2021 года и 02 августа 2021 года, полученное МОО ВОО УрВО 30 июля 2021 года и 04 августа 2021 года, до настоящего времени не исполнено.

В устной форме Косматенко Г.В., являющаяся инициатором спорного заседания, отказалась исполнять данные требования и предоставлять оспариваемый протокол.

Изложенные обстоятельства дают достаточные основания полагать существование протокола заседания Совета МОО ВОО УрВО, одобряющего сделки с имуществом общественной организации, подтвержденным.

Независимо от результатов обжалования решения регистрирующего органа, т.е. актуального состава постоянно действующего руководящего органа - Совета МОО ВОО УрВО, данное решение является недействительным (ничтожным) по следующим основаниям:

1. В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Исходя из количественного состава Совета МОО ВОО УрВО, определенного решением 9-й внеочередной конференции (19 человек), истцы составляют большинство и в том и в другом составе Совета, при этом в заседании должно принять участие не менее 10 человек.

Принимая во внимание, что решение принято 4 членами Совета (в новом составе Совета данные лица вообще не присутствуют), в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ оно является ничтожным в связи с отсутствием кворума.

2. Допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, что является основанием для признания данного решения недействительным в соответствии со ст. 181.4 п. 1 ГК РФ

В соответствии уставом MOO ВОО УрВО, Совет общественной организации наделен исключительным правом распоряжения ее имуществом, в связи с чем для принятия решения о продаже или приобретения имущества решение Совета является Обязательным.

На основании изложенного, истцы просили признать решения, изложенные в п. 3 и 4 повестки заседания Совета МОО ВОО УрВО, состоявшегося 12 июля 2021 года в г. Красноуфимске Свердловской области (в частности об одобрении плана развития МОО ВОО УрВО и одобрении сделок с имуществом МОО ВОО УрВО) недействительными.

В судебном заседании истец Шанин А.В., представитель истцов Ботова А.А., Дуванова В.Г., Кожемячко Г.А., Куликова В.И. - ФИО34 доводы иска поддержали в полном объеме.

Представители ответчика МОО ВОО УрВО – ФИО35 возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что решение Совета МОО ВОО УрВО от 12.07.2021 принято в установленном законодательством порядке. В соответствии с п. 7.3.1 Устава МОО ВОО УрВО, Совет является постоянно действующим руководящим органом МОО ВОО УрВО. Избрание Совета и установление количестве членов Совета относится к компетенции высшего руководящего органа организации –Конференции МОО ВОО УрВО (подп. «г» п. 7.2.4 Устава МОО ВОО УрВО).

Состав Совета МОО ВОО УрВО в количестве 19 человек был избран Решением IX очередной отчетно-выборной конференцией МОО ВОО УрВО от 18.11.2017 г., в него вошли 19 человек:

Ботов А.А., Валиев Х.Х., Верхотуров А.А., Дуванов В.Г., Зайцев Е.В., Кожемячко Г.А., Косматенко Г.В., Колесников В.И., Кретинин А.С., Кучков А.Л., Ляпунов А.Г., Сурнин Е.В., Тюгаев В.С., Шанин А.В., Шулегин А.Ю., Цупиков А.Б., Куликов В.И., Опанасенко А.Ю., Устинов Е.А.

К моменту проведения заседания Совета МОО ВОО УрВО:

Опанасенко А.Ю. выбыл из состава Совета МОО ВОО УрВО и членов ВОО-ОСОО в добровольном порядке на основании личного заявления в апреле 2019г.

Цупиков А.Б. исключен из членов ВОО-ОСОО решением Совета МОО ВОО УРВО от 08.06.2018 г. за нарушения Устава МОО ВОО УрВО, срок на обжалование решения об исключении истек

Устинов Е.А. выбыл из состава Совета МОО ВОО УрВО в добровольном порядке на основании личного заявления от 30.04.2019 г.

Куликов В.И. исключен из членов ВОО-ОСОО за грубые нарушения Устава ВОО-ОСОО и Устава МОО ВОО УрВО решением Центрального совета Военно-охотничьего общества- общероссийской спортивной общественной организации от 20.04.2021 (протокол № 18 заседания Центрального совета ВОО-ОСОО от 20.04.2021, Постановление № 2 Центрального Совета ВОО-ОСОО от 20.04.2021 г.)

Ботов А.А., Дуванов В.Г., Кожемячко Г.А., Колесников В.И., Ляпунов А.Г., Сурнин Е.В., Тюгаев В.С., Шанин А.В. исключены из членов ВОО-ОСОО за грубые нарушения Устава ВОО ОСОО и Устава МОО ВОО УрВО решением Центрального совета Военно-охотничьего общества –общероссийской спортивной общественной организации от 03.06.2021 г., Постановление № 2 Центрального Совета ВОО-ОСОО от 03.06.2021 г.

Кретинин А.С. выбыл из состава Совета МОО ВОО УРВО в связи с его выбытием из состава членов ВОО по причине неуплаты членских взносов без уважительных причин.

Таким образом, на дату проведения заседания Совета МОО ВОО УРВО (12.07.2021 г.), общее количество членов Совета составляло 6 человек:

Валиев Х.Х.

Верхотуров А.А.

Зайцев Е.В.

Косматенко Г.В.

Кучков А.Л.

Шулегин А.Ю.

По вопросу определения кворума представитель ответчика пояснила: в соответствии с п. 7.3.3 Устава МОО ВОО УрВО заседание Совета Организации правомочны, если на заседании присутствует более половины членов Совета Организации.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с Протоколом заседания Совета МОО ВОО УрВО от 12.07.2021 г., в заседании приняло участие 4 члена Совета Валиев Х.Х., Верхотуров А.А., Косматенко Г.В., Кучков А.Л. Принимая во внимание, что общее количество действующих членов Совета -6 человек, при участии 4 членов Совета кворум для проведения заседания Совета 12.07.2021 г. имелся.

Решение по вопросу № 3 повестки дня (принятие решения о продаже земельного участка ССК и объектов недвижимости, расположенных на нем) было принято присутствующими на заседании членами Совета единогласно (4 голоса ЗА).

Решение по вопросу № 4 повестки дня (об утверждении Плана развития материально технической базы МОО ВОО УрВО на период август 2021-октябрь 2022) было принято присутствующими на заседании членами Совета большинством голосов (3 голоса «ЗА» и 1 голос «Воздержался»).

Таким образом, решения Совета МОО ВОО УрВО на заседании от 12.07.2021 г. были приняты в установленном законодательством порядке с соблюдением кворума и необходимого количества голосов при голосовании.

Доводы истцов о том, что при определении кворума заседания Совета необходимо исходить из общего числа членов Совета МОО ВОО УрВО, избранных в Совет решением IX очередной отчетно-выборной конференции МОО ВОО УрВО от 18.11.2017 г. (т.е. 19 человек) являются ошибочными, поскольку под общим числом участников Совета понимается количество действующих членов Совета МОО ВОО УрВО, определяемое на дату каждого заседания Совета. Правовая неопределённость относительно актуального состава Совета МОО ВОО УрВО отсутствует.

МОО ВОО УрВО является структурным подразделением ВОО-ОСОО. Таким образом, в соответствии с ФЗ «Об общественных объединениях» и Уставом ВОО-ОСОО, структурные подразделения общероссийской общественной организации (ВОО-ОСОО) могут являться самостоятельными юридическими лицами, и при этом они сохраняют статус структурного подразделения такой организации.

15.08.1996 на основании уведомления Центрального совета ВОО –ОСОО, выполненного 25.06.1996 г. в качестве его структурного подразделения было зарегистрировано Общественное объединение Военно-охотничье общество Уральского военного округа, о чем Управлением юстиции Свердловской области выдано свидетельство за № 40.В соответствии с абз. 2 и 3 п. 1 Устава МОО ВОО УрВО, организация является структурным подразделением Военно-охотничьего общества - общероссийской спортивной общественной организации (ВОО-ОСОО) и в своей деятельности руководствуется в том числе Уставом ВОО-ОСОО.

Таким образом, МОО ВОО УрВО изначально была зарегистрирована и включена в Единый государственный реестр юридических лиц в качестве структурного подразделения ВОО-ОСОО. Указанный статус МОО ВОО УрВО не был изменен и после внесения изменений в учредительные документы в 2011 г.

Таким образом, у МОО ВОО УрВО имеется обязанность руководствоваться в своей деятельности уставом ВОО-ОСОО. Это закреплено как в Уставе МОО ВОО УрВО так и в уставе ВОО-ОСОО и обусловлено статусом подразделения МОО ВОО УрВО.

В соответствии с Уставом ВОО-ОСОО Центральный Совет ВОО-ОСОО вправе отменять решения, принятые решением Совета и Конференцией МОО ВОО УрВО.

В соответствии с п. 4.2 Устава ВОО –ОСОО, Центральный Совет Общества является постоянно действующим руководящим органом Общества, который осуществляет права юридического лица от имени Общества и исполняет его обязанности в соответствии с уставом Общества и законодательством РФ.

К компетенции Центрального Совета Общества, относится в том числе рассмотрение и отмена решений руководящих органов структурных подразделений Общества, противоречащих уставу Общества и действующему законодательству РФ.

В соответствии с Уставом МОО ВОО УрВО к руководящим органам МОО ВОО УрВО относятся Конференция и Совет-постоянно действующий руководящий орган МОО ВОО УрВО, следовательно Центральный Совет своим решением вправе отменить решения, принятые Конференцией и (или) Советом МОО ВОО УрВО.

Следовательно, принятие Центральным Советом 25.06.2021 г. решения об отмене всех решений, принятых внеочередной конференцией МОО ВОО УрВО 06.06.2021 законно, и оно никем не оспорено в установленном законом порядке.

Большинство истцов не вправе оспаривать Решения Совета МОО ВОО УрВО, принятые на заседании Совета 12.07.2021 г., так как не являются членами ВОО-ОСОО и членами Совета МОО ВОО УрВО.

Ботов А.А., Дуванов В.Г., Кожемячко Г.А., Кретинин А.С., Куликов В.И., Тюгаев В.С., Сурнин Е.В., Шанин А.В. на момент подачи иска членами ВОО-ОСОО не являлись, в состав Совета МОО ВОО УрВО не входят. В связи с чем представители ответчика просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Иные лица, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу части 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как следует из содержания ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что 12.07.2021 г. состоялось заседание Совета Межрегиональной общественной организации Военно-охотничьего общества УрВО.

На данном заседании Совета приняты, в том числе решения: о продаже земельного участка СКК с КН № площадью 71 899,0 кв.м., расположенного в <адрес> и объектов недвижимости, расположенных на нем (вопрос 3), а также утвержден План развития материально-технической базы МОО ВОО УрВО на август 2021 – октябрь 2022 г. (вопрос 4).

Результаты заседания Совета оформлены Протоколом № 19 от 12.07.2021 г.

Из Протокола заседания Совета МОО ВОО УрВО № 19 от 12.07.2021 г. следует, что действующий состав Совета включает 6 человек: Валиев Х.Х., Верхотуров А.А., Зайцев Е.В., Косматенко Г.В., Кучков А.Л., Шулегин А.Ю. (л.д. 115-119, т.1).

Количество членов Совета, принявших участие в заседании и голосовании по вопросам повестки дня 4 человека: Валиев Х.Х., Верхотуров А.А., Косматенко Г.В., Кучков А.Л.

В связи с чем сторона ответчика полагает, что квору, необходимый для принятия решений, имелся.

Вместе с тем, определяя количественный состав членов Совета МОО ВОО УрВО на дату проведения собрания от 12.07.2021 г., суд исходит из данных Протокола IX отчетно-выборной конференции МОО ВОО УрВО, результаты которой оформлены протоколом от 18.11.2017 г. (т1, л.д. 132-139).

На данной конференции принято решение избрать Совет МОО ВОО УрВО в количестве 19 человек в составе: 1.    Ботов Алексей Алексеевич, 2.    Валиев Харис Ханифович, 3.    Верхотуров Андрей Александрович, 4.    Дуванов Владимир Геннадьевич, 5.    Зайцев Евгений Валентинович, 6.    Кожемячко Геннадий Анатольевич, 7. Косматенко Галина Валериановна, 8.    Колесников Владимир Игнатьевич, 9.    Кретинин Александр Сергеевич, 10.    Куликов Владимир Ильич, 11.    Кучков Алексей Леонидович, 12.    Ляпунов Андрей Геннадьевич, 13.    Опанасенко Анатолий Юрьевич, 14.    Сурнин Евгений Викторович, 15.    Тюгаев Владимир Сергеевич, 16. Устинов Евгений Алексеевич, 17.    Цупиков Андрей Борисович, 18.    Шанин Андрей Валерьевич, 19.    Шулегин Александр Юрьевич.

Ссылки истцов на то, что определяя количественный состав членов Совета МОО ВОО УрВО следует руководствоваться Протоколом от 06.06.2021 г. Х Внеочередной Конференции МОО ВОО УрВО, в ходе которой досрочно прекращены полномочия Совета, а количественный состав Совета определен равным 14 человекам отклоняются судом, поскольку как следует из материалов дела Постановлением Центрального совета ВОО-ОСОО от 25.06.2021 г. отменены все решения принятые на Х Внеочередной конференции, в том числе об избрании состава Совета.

Как следует из Устава Межрегиональной общественной организации Военно-охотничье общества Уральского военного округа (п.1.1), данная организация является структурным подразделением Военно-охотничьего общества-общероссийской спортивной общественной организации. В своей деятельности МОО ВОО УрВо руководствуется Конституцией РФ, ГК РФ, ФЗ от 19.05.1995 № 82-ФЗ, Уставом ВОО-ОСОО и настоящим Уставом (л.д. 242, т1).

В п. 22 Устава ВОО ОСОО установлен перечень полномочий Центрального Совета, согласно которому к полномочиям Центрального совета относится в том числе, отмена решений руководящих органов структурных подразделений, противоречащих Уставу Общества и действующему законодательству и т.д.

Согласно абз.2 п. 22 Устава ВОО –ОСОО решения Центрального совета обязательны для всех членов Общества, структурных подразделений.

Учитывая изложенное и то, что решение Центрального Совета ВОО –ОСОО, оформленное Постановлением от 25.06.2021 г. № 2 (т.1, л.д. 214-216) в установленном законом порядке не оспорено и не было признано недействительным, суд отклоняет доводы истцов и принимает во внимание количественный состав членов Совета МОО ВОО УрВО, определенный IX отчетно-выборной конференцией МОО ВОО УрВО, результаты которой оформлены протоколом от 18.11.2017 г

При этом ссылки стороны ответчика о том, что кворум имелся ввиду того, что в состав Совета входит 6 человек, а не 14 поскольку 8 членов Совета были исключены из состава Совета по тем или иным причинам, отклоняются судом.

Ссылки стороны ответчика на то, что Куликов В.И. исключен из членов МОО ВОО УрВО на основании Протокола № 18 от 20.04.2021 г. заседания Центрального совета ВОО ООСОО (л.д. 175, 187, т.1), за грубые нарушения Устава ВОО ОСОО и Устава МЛОО ВОО УрВО, а также на то, что Цупиков А.Б. исключен из членов МОО ВОО УрВО на основании Протокола № 4 от 08.06.2018 г. за грубое нарушение правил охоты (т1, л.д. 162, 164), не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

Как следует из пункта 22 Устава ВОО ОСОО к компетенции Центрального Совета относится только рассмотрение кандидатов на руководящие должности структурных подразделений, однако не относится решение вопроса об исключении членов из структурной организации, в частности МОО ВОО УрВО.

Напротив как следует из буквального толкования пункта 6.9 Устава МОО ВОО УрВО члены МОО ВОО УрВО могут быть исключены из данной организации на заседании Совета МОО ВОО УрВО, решение которого может быть обжаловано в Центральный Совет ВОО-ОСОО.

Пунктом 7.1 Устава МОО ВОО УрВО предусмотрено, что деятельность данной организации осуществляется на основе самоуправления, добросовестности и равноправия всех членов Организации.

Более того пунктом «к» п. 29 Устава ВОО ОСОО (т.2, л.д. 10) установлено, что к полномочиям Совета структурного отделения относится вопрос приема в члены Общества и прекращения членства в соответствии с Уставом Общества.

Проанализировав указанные положения Устава, суд приходит к выводу, что Центральный Совет являющийся руководящим органом ВОО ОСОО, не наделен полномочиями по решению вопроса по принятию и исключению из членов структурной организации МОО ВОО УрВО, данный вопрос относится к компетенции местного руководящего органа Совета МОО ВОО УрВО.

Ссылки на то, что Ботов А.А., Дуванов В.Г., Кожемячко Г.А., Колесников В.И., Ляпунов А.Г., Сурнин Е.В., Тюгаев В.С., Шанин А.В. исключены из членов МОО ВОО УрВО на основании Протокола № 19 от 03.06.2021 г. заседания Центрального совета ВОО ОСОО (л.д. 196, 209, т.1) отклоняются также судом по изложенным выше мотивам.

Доводы стороны ответчиков о том, что Опанасенко А.Ю добровольно вышел и состава членов МОО ВОО УрВО, подав заявление от 25.04.2019 г. (л.д. 161, т.1), а Устинов Е.А. вышел из состава членов, подав заявление от 30.04.2019 г. (т.1, л.д. 174) не могут быть приняты судом во внимание.

Исходя из толкования положений п. 6.9 Устава МОО ВОО УрВО, в силу которого за нарушение требований Устава члены Организации могут быть исключены из организации на основании решения заседания Совета, и такое решение считается принятым, если за него проголосовало не менее половины членов Совета, суд приходит к выводу что исключение членов Совета может быть произведено исключительно на заседании Совета организации, тем более исходя из сложившейся практики МОО ВОО УрВО такие вопросы ранее разрешались исключительно на заседаниях Совета.

На момент проведения оспариваемого собрания от 12.07.2021 г. вопрос об исключении Опанасенко А.Ю. и Устинова Е.А. на заседании Совета разрешен не был, в связи с чем говорить о прекращении их членства в Организации в данном случае оснований не имеется.

Более того, как установлено решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 30.04.2021 г. № 2-1248/2021, вступившим в законную силу 24.08.2021 г., в протоколе от 10.09.2021 г. заседания Совета МОО ВОО УрВО (который датирован гораздо позднее подачи им заявления о выходе из состава членов Совета) Устинов Е.А. был указан в качестве члена Совета и признавался таковым МОО ВОО УрВО.

Принимая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оспариваемые решения, изложенные в п. 3 и 4 повестки собрания, оформленные протоколом заседания Совета МОО ВОО УрВО от 12.07.2021 г. № 19 (т.1, л.д. 115) являются ничтожными, принятыми в отсутствие кворума, поскольку в собрании приняли участие 4 члена вместо 10 (19/2=9.5), в связи с чем суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб. (в равных долях), что составит по 33 руб. 33 коп. в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ботова Алексея Алексеевича, Дуванова Владимира Геннадьевича, Кожемячко Геннадия Анатольевича, Кретинина Александра Сергеевича, Куликова Владимира Ильича, Тюгаева Владимира Сергеевича, Сурнина Евгения Викторовича, Шанина Андрея Валерьевича, Шулегина Александра Юрьевича к Межрегиональной общественной организации Военно-охотничье общество Уральского военного округа о признании недействительными решений заседания Совета, оформленных протоколом от 12.07.2021 г. № 19,-удовлетворить.

Признать недействительными решения заседания Совета о продаже земельного участка с КН № с расположенными на нем объектами недвижимости, а также об утверждении Плана развития материально –технической базы МОО ВОО УрВО на период август 2021 – октябрь 2022 г., (изложенные в п. 3 и 4 повести собрания), оформленные Протоколом № 19 заседания Совета МОО ВОО УрВО от 12.07.2021 г.

Взыскать с Межрегиональной общественной организации Военно-охотничье общество Уральского военного округа в пользу истцов Ботова Алексея Алексеевича, Дуванова Владимира Геннадьевича, Кожемячко Геннадия Анатольевича, Кретинина Александра Сергеевича, Куликова Владимира Ильича, Тюгаева Владимира Сергеевича, Сурнина Евгения Викторовича, Шанина Андрея Валерьевича, Шулегина Александра Юрьевича в равных долях расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб., что составит по 33 руб. 33 коп. в пользу каждого истца.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья     Е.А. Коршунова