Решение по делу № 1-246/2020 от 09.01.2020

Дело № 1- 246/2020

35RS0010-01-2020-000006-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                    06 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Вологодской области Гринева А.Е.,

подсудимого Гущина А.И.,

защитника адвоката Воронцовой С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГУЩИНА А. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задерживавшегося в ИВС УМВД России по г. Вологде с 22.10.2019 по 24.10.2019 (т. 1 л.д. 77-80);

мера пресечения – заключение под стражу с 24.10.2019 (т. 1 л.д. 95),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Гущин А.И. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 21.10.2019 до 07 часов 55 минут 22.10.2019 в кухне в квартиры по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков между Гущиным А.И. и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Гущин А.И. взял из шкафа кухонный нож и, действуя умышленно, с целью причинения смерти, нанес им ФИО1, сидящему за столом в кухне, один удар в область передней поверхности грудной клетки, то есть в место расположения жизненно-важных органов.

От полученных телесных повреждений ФИО1 скончался на месте происшествия в указанный выше промежуток времени.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, в результате умышленных преступных действий Гущина А.И. ФИО1 было причинено <повреждение>, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО1

Смерть ФИО1 наступила в результате <повреждение>.

Подсудимый Гущин А.И. вину по предъявленному обвинению признал частично, суду показал, что в ходе ссоры нанес ФИО1 удар ножом в грудь, поскольку тот его оскорблял. Убивать его не хотел. Вина подсудимого Гущина А.И. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. В ходе проверки показаний на месте Гущин А.И. пояснил, что в ходе ссоры он взял кухонный нож из шкафа и нанес им удар в область груди ФИО1, после чего, обнаружив, что ФИО1 скончался, кухонный нож завернул в тряпки и выбросил в окно (т. 1 л.д. 97-105). Свидетель ФИО2 суду показала, что утром в один из дней октября 2019 к ней пришел сосед Потерпевший №1, попросил вызвать полицию, указав, что в его квартире труп. Она прошла в квартиру и увидела труп мужчины. Свидетель ФИО3 суду показал, что выехал на место с ФИО4, обнаружил труп на кухне квартиры подсудимого. В квартире также находился подсудимый в состоянии сильного алкогольного опьянения. Свидетель ФИО4 дополнил, что им под окнами квартиры Гущина был обнаружен нож, который был изъят в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 6-29). Из заключения эксперта следует, что следы пота на рукоятке ножа произошли от Гущина А.И., а крови – от ФИО1 (т. 2 л.д. 13-27). Из заключения эксперта следует, что рана передней поверхности грудной клетки ФИО1 причинена, вероятно, клинком указанного кухонного ножа (т. 2 л.д. 39-42). Из заключения эксперта следует, что смерть ФИО1 наступила в результате <повреждение>(т. 1 л.д.216-223). Свидетели ФИО5, ФИО6 указали, что подсудимый злоупотреблял алкоголем. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО7 следует, что погибший ФИО1 злоупотреблял алкоголем. Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого Гущина А.И. полностью доказана. Подсудимый не отрицает установленные судом фактические обстоятельства, однако отмечает, что не имел умысла лишать потерпевшего жизни.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гущина А.И. по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле подсудимого на причинение смерти свидетельствует локализация удара в области передней поверхности грудной клетки, то есть в месте расположения жизненно-важных органов - сердца, избранное орудия преступления – кухонный нож. Гущин, нанося удар ножом в область сердца ФИО1, не мог не понимать и не предвидеть последствий в виде смерти, однако относился к ним безразлично.

Согласно выводу заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 20.11.2019 № Гущин А.И. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д.241-245).

С учетом поведения подсудимого Гущина А.И. в судебном заседании и на основании заключения экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Гущину А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Гущина А.И., суд учитывает то, что тот не судим <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гущина А.И., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выраженное в даче признательных показаний, явку с повинной, выраженную в просьбе свидетелю ФИО2 вызвать сотрудников полиции, поскольку у него в квартире труп, противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в высказывании оскорблений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гущина А.И., суд не установил.

При назначении наказания Гущину А.И. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, повлекшего смерть человека, принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Гущину А.И. наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает возможным не назначать.

Вместе с тем, определяя конкретный размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Гущин А.И. должен в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск о взыскании в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей (т. 1 л.д. 145), а также заявил иск о возмещении имущественного ущерба в виде затрат на похороны в размере 35746,10 рублей. Подсудимый с исковыми требованиями согласен. Рассматривая исковые требования, суд признает, что от действий подсудимого наступила смерть ФИО1, что причинило моральные страдания потерпевшему, а также признает, что из-за действий Гущина потерпевшему был причинен имущественный ущерб в виде расходов на погребение. С учетом имущественного положения подсудимого, принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: зонт, чехол от зонта, джинсы и свитер Гущина А.И. следует передать по принадлежности Гущину А.И.; джемпер и футболку ФИО1, носок, женские колготки, остальные предметы, являющиеся вещественными доказательства следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГУЩИНА А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осуждённому Гущину А.И. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осуждённому Гущину А.И. в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД России по г. Вологде и под стражей в период с 22.10.2019 до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания в ИВС и под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Гущину А.И. на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражей.

Граждански иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Гущина А. И. в пользу Потерпевший №1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Гущина А. И. в пользу Потерпевший №1 35746 (тридцать пять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 10 копеек в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-следы рук на 14 светлых дактилопленках, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 6-29), признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 197), хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

-кухонный нож с деревянной рукояткой со стола на кухне, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 6-29), признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 197), хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- простыню, изъятую в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 6-29), признанную и приобщенную к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 197), хранящуюся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- зонт, чехол от зонта, джинсы и свитер Гущина А.И., изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 6-29), признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.189, 197), хранящиеся при материалах уголовного дела - передать по принадлежности Гущину А.И.;

-джемпер и футболку ФИО1, изъятые в ходе выемки (т. 1 л.д. 172-176), признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 197), хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

-кухонный нож с деревянной рукояткой, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 6-29), признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 189), хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить как орудие совершения преступления;

-носок, женские колготки, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 6-29), признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 189), хранящиеся при материалах уголовного дела- уничтожить,

-изъятый в ходе выемки марлевый тампон с образцом крови ФИО1 (т. 2 л.д. 4-7), 2 ватные палочки с образцами буккального эпителия Гущина А.И., изъятые в ходе освидетельствования (т. 1 л.д.187-188), признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 189), хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

-изъятый в ходе выемки кожный лоскут с раной с трупа ФИО1 (т. 2 л.д. 31-32), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 212), хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осуждённым Гущиным А.И. - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                             П.В. Воробьев

Подлинный документ подшит в дело № 1- 246/2020 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь                                                                                                   А.М. Воронина