Решение по делу № 2-2359/2018 от 10.10.2018

Дело №-2-2359/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2018 года                                                                   город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Кавериной В.В.,

с участием ответчика Плисс У.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плисс Валентине Леонидовне, Плисс Анне Леонидовне и Плисс Ульяне Леонидовне о взыскании задолженности наследодателя,

установил:

истец, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №-8595 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков Плисс В.Л., Плисс А.Л. и Плисс У.Л. долга наследодателя. В обоснование иска истец указал, что 05.03.2012 г. истец выдал Плиссу Л.С. кредитную карту, которой Плисс Л.С. пользовался. 01.02.2017 г. Плисс Л.С. умер, на момент его смерти задолженность карте составляла 72617 рублей 96 копеек. По информации, имеющейся у истца, ответчики фактически приняли наследство после смерти Плисса Л.С. в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность наследодателя по кредитной карте в размере 72617 рублей 96 копеек и 2379 рублей государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Плисс У.Л. в суде иск не признала, пояснив, что в наследство после смерти Плисса Л.С. никто из наследников не вступал, имущества после его смерти не осталось.

Ответчики Плисс В.Л. и Плисс А.Л. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела со своим участием не настаивали, причину неявки суду не сообщили. В связи с этим суд считает возможным разрешить спор по делу в их отсутствие.

Выслушав явившуюся ответчика Плисс У.Л., изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи со следующим.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ определено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №-9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 г. №-9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) истец ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Плисса Л.С. выдал последнему кредитную карту (номер обезличен), которой Плисс Л.С. пользовался в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО».

(дата обезличена) Плисс Л.С. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти I-ТД (номер обезличен). На момент смерти Плисса Л.С. задолженность полученной кредитной карте составляла 72617 рублей 96 копеек.

В связи с направленными по ходатайству истца запросами, суду были представлены:

уведомление из Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области (номер обезличен) от (дата обезличена), об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости информации о правах Плисса Л.С. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества по состоянию на дату предоставления сведении на территории Управления Росреестра по Орловской области;

сведения о том, что по состоянию на (дата обезличена) на имя Плисса Л.С. транспортные средства не зарегистрированы, о чем Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Орловской области представлен ответ.

Из материалов наследственного дела (номер обезличен), открытого нотариусом Орловского нотариального округа Парушкиной В.М. после смерти Плисса Л.С. на основании претензии кредитора (акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк») следует, что до настоящего времени никто из наследников с заявлениями (о принятии или об отказе от наследства) в нотариальную контору не обращался.

Таким образом, по делу установлено, что после смерти Плисса Л.С. ответчики в права наследования не вступали, а также что у умершего отсутствует какое-либо наследственное имущество, в пределах которого наследники могли был отвечать по его долгам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плисс Валентине Леонидовне, Плисс Анне Леонидовне и Плисс Ульяне Леонидовне о взыскании задолженности наследодателя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла, в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: