Решение по делу № 2-3860/2023 от 31.05.2023

03RS0006-01-2022-006596-93

Дело №2-3860/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года                                    г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Дружба» к Шавыровой Ю.Ю. о взыскании задолженности за содержание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дружба» обратилось в суд с иском к Шавыровой Ю.Ю. о взыскании задолженности за содержание и коммунальные услуги. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Дружба» сумму задолженности за период с 01.01.2020 г. по 30.09.2022 г. в размере 86723,97 руб., за период с 11.02.2020 г. по 10.10.2022 г. в размере 43748,28 руб., также понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 3809,42 руб.

Определением от 27 февраля 2023 года производство по делу было прекращено.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2023 года определение от 27 февраля 2023 года отменено, дело направлено для рассмотрения по существу.

Согласно апелляционному определению, к делу не привлечен сособственник нежилого помещения Ахметзянов Р.Н.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 148 и пунктом 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Как следует из отчета об объекте недвижимости, Шавырова Ю.Ю. и Ахметзянов Р.Н. являются долевыми сособственниками (по ? доли) спорного объекта недвижимости – нежилого помещения по адресу: <адрес>, офис 4, площадью 191,9 кв.м., в связи с чем суд приходит к выводу о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Ахметзянова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд находит, что материалы дела необходимо передать по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства, в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что местом проживания ответчиков является адрес: <адрес>, что по административно-территориальному делению не относится к Орджоникидзевскому району г. Уфы.

Рассматриваемое дело не относится к категории дел, в отношении которых согласно ст. ст. 29, 30 ГПК РФ предусмотрена альтернативная либо исключительная подсудность.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.28,33, 40, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску ООО «Дружба» к Шавыровой Ю.Ю. о взыскании задолженности за содержание и коммунальные услуги привлечь в качестве соответчика Ахметзянова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Гражданское дело по иску ООО «Дружба» к Шавыровой Ю.Ю., Ахметзянову Р.Н. о взыскании задолженности за содержание и коммунальные услуги передать на рассмотрение по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья                                К.Р. Климина