Решение по делу № 2-600/2024 от 22.01.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                 г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бейзер А.А.

при секретаре Серовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Текфорк», Ахмадуллиной Л. Р. о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Текфорк», Ахмадуллиной Л.Р. о взыскании денежных средств по договору поставки, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Текфорк» заключен договор поставки №, в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам на сумму 789 491,48 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ахмадуллиной Л.Р. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последняя обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Текфорк» всех своих обязательств по договору №. Кроме того, условиями договора при просрочке оплаты поставленного товара предусмотрены пени в размере 0,1% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2% - при превышении 90 дней (п.7.5 договора поставки). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пеней составила 35 033,08 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленный товар 789 491,48 рублей, пени по ставке 0,1% в сумме 35 033,08 рублей, пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,1% за каждый день просрочки обязательств от суммы неоплаченной продукции при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней, и из расчета 0,2 % в день за каждый день просрочки обязательств от суммы неоплаченной продукции при просрочке свыше 90 (девяносто) календарных дней, а также расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Текфорк», ответчик Ахмадуллина Л.Р. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Рассмотрев заявленные требования и их основания, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Таким образом. предметом такого договора является обязанность продавца по передаче выбранного покупателем товара.

Положениями части 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, договор купли-продажи может быть заключен как на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, так и в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1, части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с требованиями статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Текфорк» (покупатель) заключен договор поставки №/ПМРД1/492-2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификации или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью данного договора (п. 1.1 договора).

Поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 Договора, сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах.

Цена товара определяется сторонами в спецификациях (п. 3.1 договора); устанавливается в рублях РФ (п. 3.2 договора); в одностороннем порядке изменению не подлежит за исключением случая, описанного в п. п. 3.6.1.4 договора (п. 3.3 договора); сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров согласно спецификациям, подписанным сторонами в течение действия договора, либо согласованном в порядке, предусмотренном п. 3.5 договора (п. 3.4 договора).

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что при согласовании спецификаций стороны могут применять порядок согласования спецификаций:

- поставщик выставляет счет на продукцию (оферту), если покупатель оплатил счет полностью либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается согласованной;

- в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом офорты является факт получения продукции на складе поставщика.

Пунктом 3.6.1.1 договора установлено, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно пункту 3.6.3 договора, расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика согласно выставленному им счету.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Текфорк» по договору поставки, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (кредитор) и Ахмадуллиной Л.Р. (поручитель) заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям пунктов 1,2 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Текфорк» его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ полностью солидарно с должником, в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ООО «Текфорк» товар (электротехническая продукция) на общую сумму 789 491,48 рублей по универсальным платежным документам, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиком ООО «Текфорк», в нарушение обязательств по договору, оплата товара произведена не была.

В связи с неисполнением покупателем условий договора по оплате поставленного товара, поставщиком в его адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об оплате задолженности, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, оплата товара ответчиком не произведена.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.22-47) и актом сверки взаимных расчетов (л.д.9-12).

Ответчик ООО «Текфорк» принял на себя обязательства оплатить товар в срок, в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что доказательств исполнения покупателем обязательств по оплате товара, материалы дела не содержат.

Задолженность по возврату суммы долга на дату рассмотрения настоящего спора составляет 789 491,48 рублей.

Исходя из условий заключенных договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ истец обладает правом предъявления требований в солидарном порядке с ООО «Текфорк» и Ахмадуллиной Л.Р. при наличии задолженности по оплате товара, и в силу солидарной ответственности поручителя.

Оснований для освобождения поручителя от ответственности суду не представлено.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения настоящего спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставленного товара, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков ООО «Текфорк», Ахмадуллиной Л.Р. в солидарном порядке денежных средств в размере 789 491,48 рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств, исключающих обязанность ответчиков оплатить поставленный товар, суду не представлено, из материалов дела не усматривается, контррасчет взыскиваемой суммы не представлен.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты товара по договору поставки, суд исходит из следующего.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной законом или договором, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 65 указанного Постановления Пленума, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

В соответствии с пунктами 7.5, 7.6 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Обязанность одной стороны по выплате неустойки или пени возникает с даты получения требования другой стороны договора.

Согласно представленному истцом расчету, размер пеней за нарушение сроков оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 % в день составляет 35 033,08 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически и методологически верным, произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора поставки.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ООО «Текфорк», Ахмадуллиной Л.Р. солидарно в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 033,08 рублей.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиками не исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиками денежного обязательства правомерны.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию пени в размере 0,1% за каждый день просрочки обязательств от суммы неоплаченной продукции при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней, а также из расчета 0,2 % в день за каждый день просрочки обязательств от суммы неоплаченной продукции при просрочке свыше 90 (девяносто) календарных дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11 445 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Текфорк», Ахмадуллиной Л. Р. о взыскании денежных средств по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Текфорк» (ИНН №), Ахмадуллиной Л. Р. (паспорт 9201 609380) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 789 491,48 рублей, пени за просрочку оплаты товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 033,08 рублей, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки обязательств от суммы неоплаченной продукции при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней, а также из расчета 0,2 % в день за каждый день просрочки обязательств от суммы неоплаченной продукции при просрочке свыше 90 (девяносто) календарных дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 445 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Бейзер А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  Бейзер А.А.