Решение от 14.03.2024 по делу № 2-68/2024 от 11.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года                         г.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой О.Е.

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Быковой С.П., Быковой И.А., Быкова С.А. к администрации г.о.Октябрьск Самарской области, Быкову А.С. о прекращении права общей совместной собственности на квартиру, об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Быкова С.П., Быкова И.А. <данные изъяты> на Быкова - <данные изъяты>), Быков С.А. обратились в суд с иском, с учетом уточнения, к администрации г.о.Октябрьск Самарской области о прекращении права общей совместной собственности на квартиру с <данные изъяты>, общей площадью 60,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру по 1/5 долю за каждым, признании права собственности на 1/5 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности за Быковой С.П. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указали, что они, а также ответчик Быков А.С. и ФИО3 на основании договора мены от 27.06.1994 удостоверенного нотариусом приобрели в общую совместную собственность квартиру площадью 60,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти осталось наследственное имущество в виде в праве собственности на указанную квартиру. Наследником первой очереди после её смерти является Быкова С.П., которая обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако получила отказ, так как доли собственников в праве общей совместной собственности на квартиру не определены. Заключить соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру невозможно, так как местонахождения Быкова А.С. не известно, а ФИО3 умерла. Быкова С.В. надлежащим образом не оформила свои наследственные права после смерти ФИО3, но фактически приняла наследство, распорядившись наследственным имуществом, осуществила похороны наследодателя, раздала соседям и знакомым вещи матери, проживает в спорной квартире, оплачивает за неё налоги и коммунальные платежи.

Соистцы Быкова С.П., Быкова И.А., Быков С.А. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.48-50).

Ответчик Быков А.С., привлеченный судом (л.д.51-52), в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.о.Октябрьск Самарской области - ФИО9, действующая на основании доверенности от 09.01.2024, в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, в котором просит рассмотреть дело без её участия и принять решение на усмотрение суда (л.д.43).

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, привлеченное судом (л.д.51-52), надлежащим образом извещено о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Быковой С.П., Быковой И.А., Быкова С.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч. 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (ч. 3).

На основании п. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч. 5 ст. 244 ГПК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что на основании договора мены от 27.06.1994 Быкову А.С., Быковой И.А., Быкову С.А., Быковой С.П., ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира общей площадью 60,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.22).

Из справки Сызранского управления ГУП «ЦТИ» № от 06.02.2023 следует, что правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, числятся Быкова С.П., Быкова И.А., Быков С.А., Быков А.С., ФИО3 на основании договора мены от 27.06.1994. Правовая регистрация осуществлялась 28.06.1994 (л.д.24).

Согласно выписки из ЕГРН от 16.01.2024 квартира с №, общей площадью 60,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.33).

Материалами дела подтверждается, что между собственниками отсутствовало соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, поскольку Быковой С.П., Быковой И.А., Быковым С.А., Быковым А.С., ФИО3 спорная квартира приобретена в общую совместную собственность, соглашение между участниками общей совместной собственности по определению размера долей каждого не достигнуто, их доли считаются равными, поэтому суд приходит к выводу, что требования соистцов Быковой С.П., Быковой И.А., Быкова С.А. о прекращении права общей совместной собственности на квартиру, об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру по 1/5 доли за каждым и признании права собственности на указанные доли обоснованы, поэтому считает возможным прекратить право общей совместной собственности на спорную квартиру площадью 60,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, определить доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру по 1/5 доли в праве за каждым из собственников и признать за Быковой С.П., Быковой И.А., Быковым С.А., Быковым А.С. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Разрешая требование Быковой С.П. о признании за ней права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО3, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, у него в производстве имеется наследственное дело № после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Единственной наследницей по закону, фактически принявшей наследство (совместно зарегистрирована на день смерти с наследодателем), является <данные изъяты> наследодателя - Быкова С.П. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доля в праве собственности на которую не определена. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д.35).

Из пояснений, изложенных в исковом заявлении также следует, что Быкова С.П. фактическими действиями приняла наследство после смерти матери ФИО3, так как проживает в спорной квартире, оплачивает за квартиру коммунальные услуги и налоговые платежи.

Из извещения нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Быковой С.П. следует, что для оформления наследственных прав необходимо выделить в праве общей совместной собственности долю, принадлежащую наследодателю ФИО3 (л.д.25).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследодателю ФИО3 наряду с другими собственниками на момент смерти на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В судебном заседании определены доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру по 1/5 доли в праве за каждым из собственников квартиры. Таким образом, 1/5 доля, принадлежавшая наследодателю ФИО3 подлежит включению в наследственную массу.

Быкова С.П., являясь наследником по закону первой очереди, фактическими действиями приняла наследство после смерти матери, однако лишена возможности иначе как на основании судебного решения оформить наследственные права на спорное имущество, поскольку доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру не определены.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Быковой С.П. о признании за ней права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО3 удовлетворить.

Поскольку Быкова С.П. в настоящее время уже является собственником 1/5 доли в праве на спорное жилое помещение, за ней, с учетом приобретенной по наследству 1/5 доли принадлежавшей наследодателю ФИО3, следует признать право на 2/5 (1/5 + 1/5) доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Определением судьи от 15.01.2024 истцам Быковой С.П., Быковой И.А., Быкову С.А. на основании заявленного ими ходатайства была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу, но не более чем на один год (л.д.27).

Суд учитывая, что при подаче искового заявления каждым из истцов Быковой С.П., Быковой И.А., Быковым С.А. оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.4-6), считает необходимым исходя из цены иска и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с Быковой С.П. в доход бюджета городского округа Октябрьск Самарской области 5885 рублей за требование о признании права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на спорную квартиру (исходя из стоимости 1/5 доли (268473,05 рубля) от стоимости целой квартиры (1342365,24 рублей) - выписка из ЕГРН от 16.01.2024 (л.д.33)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░3 ░░ ░░░░░░░░ ░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 60,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 60,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░3 ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 60,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 60,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 60,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 60,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5885 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.03.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░