Решение по делу № 1-683/2023 от 07.07.2023

Дело № 1-683/2023                            

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 августа 2023 года                  г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

подсудимого Ручковского В.А.,

защитника-адвоката Игнатьева С.В.,

при секретаре судебного заседания Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РУЧКОВСКОГО Виталия Алексеевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 августа 2015 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы; постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 07 апреля 2017 г. неотбытая часть наказания заменена в порядке ст.80 УК РФ исправительными работами сроком 01 год 03 месяца 29 дней (наказание отбыто в полном объеме – 08 августа 2018 г.),

под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ручковский В.А. виновен в мошенничестве, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 09 часов 00 минут 07 августа 2022 г. до 10 часов 00 минут 10 августа 2022 г., находясь в кв.<данные изъяты> д.<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в г.Северодвинске Архангельской области, имея доступ к личному кабинету в приложении «Сбербанк онлайн» на имя его брата <данные изъяты>, скончавшегося 10 июля 2022 г., c целью хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», решил оформить потребительские кредиты от имени последнего (<данные изъяты>).

Реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путём обмана, с использованием приложения «Сбербанк онлайн» в личном кабинете, зарегистрированном на имя <данные изъяты> указав в заявлениях на предоставление потребительских кредитов персональные данные последнего и данные его (<данные изъяты>) паспорта гражданина Российской Федерации, для получения потребительского кредита оформил кредитные договора: № <данные изъяты> от 07 августа 2022 г. на сумму 50 000 рублей, № <данные изъяты> от 08 августа 2022 г. на сумму 100 000 рублей, № <данные изъяты> от 08 августа 2022 г. на сумму 80 000 рублей, № <данные изъяты> от 09 августа 2022 г. на сумму 100 000 рублей и № <данные изъяты> от 10 августа 2022 г. на сумму 35 000 рублей.

После того, как ПАО «Сбербанк», будучи обманутым им (Ручковским В.А.), считая, что выдает по указанным выше кредитным договорам денежные средства <данные изъяты>., на банковский счет № <данные изъяты>, открытый на имя последнего (<данные изъяты>) 13 марта 2020 г. в дополнительном офисе № 8637/054 по адресу: г.Архангельск, <данные изъяты> перечислило принадлежащие ему (ПАО «Сбербанк») денежные средства: 07 августа 2022 г. около 17 часов 16 минут на сумму 50 000 рублей, 08 августа 2022 г. около 07 часов 23 минут на сумму 100 000 рублей, 08 августа 2022 г. около 21 часа 07 минут на сумму 80 000 рублей, 09 августа 2022 г. около 15 часов 31 минуты на сумму 100 000 рублей и 10 августа 2022 г. около 08 часов 20 минут на сумму 35 000 рублей, а всего на общую сумму 365 000 рублей, которыми Ручковский В.А., находясь в г.Северодвинске Архангельской области распорядился по своему усмотрению, переведя их с обозначенного банковского счета Ручковского Р.А. на свой банковский счет АО «Тинькофф» банк № <данные изъяты> (оформленный на имя Ручковского В.А.) следующими операциями: 07 августа 2022 г. около 17 часов 17 минут в сумме 50 000 рублей, 08 августа 2022 г. около 07 часов 49 минут на сумму 99 000 рублей и около 21 часа 23 минут на сумму 50 000 рублей, 09 августа 2022 г. около 08 часов 12 минут на сумму 30 000 рублей, около 15 часов 34 минут на сумму 90 000 рублей и около 17 часов 40 минут на сумму 8 000 рублей, 10 августа 2022 г. около 04 часов 43 минут на сумму 500 рублей и около 08 часов 21 минуты на сумму 35 000 рублей, а всего на общую сумму 362 500 рублей, причинив потерпевшему Обществу (ПАО «Сбербанк») материальный ущерб в размере 365 000 рублей, который в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является крупным.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ, ранее данных им на стадии предварительного расследования показаний, следует, что он 10 июля 2022 г. умер его брат - Ручковский Р.А.

Так как он нуждался в денежных средствах, в период времени с 07 по 10 августа 2022 г., находясь по месту жительства по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, <данные изъяты>, он, воспользовавшись своим мобильным телефоном и имеющимся у него доступом в приложении «Сбербанк онлайн» к личному кабинету своего брата (Ручковского Р.А.), к его личным счетам, оформил пять потребительских кредитов от имени последнего (Ручковского Р.А.) на сумму 50 000, 100 000, 80 000, 100 000 и 35 000 рублей, а всего на общую сумму 365 000 рублей.

После чего указанные денежные средства он перевел на принадлежащий ему банковский счет АО «Тинькофф» № <данные изъяты> и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Около 2 000 рублей из указанной суммы было истрачено на оплату комиссии за банковские переводы.

При оформлении кредитных обязательств, Ручковский В.А. указывал персональные данные брата, а именно: ФИО, дату и место рождения, адрес проживания, данные паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты> (т.1 л.д.74-78, 88-94, 101-103).

Помимо занятой позицию пол делу, его виновность в совершении преступления в полном объеме подтверждается совокупностью и других представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего (ПАО «Сбербанк») <данные изъяты> на досудебной стадии производства по делу установлено, что 07 августа 2022 г. в 17 часов 16 минут, 08 августа 2022 г. в 07 часов 23 минуты и в 21 час 07 минут, 09 августа 2022 г. в 15 часов 31 минуту, а также 10 августа 2022 г. в 08 часов 20 минут посредством удаленного канала обслуживания «Сбербанк онлайн» от имени <данные изъяты> (брат подсудимого Ручковского В.А.) и Банком (ПАО «Сбербанк») были заключены индивидуальные условия договора потребительских кредитов (кредитные договора) № <данные изъяты> на сумму 50 000 рублей, № <данные изъяты> на сумму 100 000 рублей, № <данные изъяты> на сумму 80 000 рублей, № <данные изъяты> на сумму 100 000 рублей и № <данные изъяты> на сумму 35 000 рублей. Вышеуказанные кредиты были выданы на основании заявлений-анкет, оформленных в электронном виде от имени Ручковского Р.А. через мобильное приложение обращений клиентов Банка в его личном кабинете «Сбербанк онлайн» и подписанной простой электронной подписью клиента.

Согласно условиям договоров денежные средства по указанным кредитам зачислены 07 августа 2022 г. в 17 часов 16 минут, 08 августа 2022 г. в 07 часов 23 минуты и затем в 21 час 07 минут соответственно, а также 09 августа 2022 г. в 15 часов 31 минуту и 10 августа 2022 г. в 08 часов 20 минут на счет № <данные изъяты>

Кредитные обязательства перед Банком не исполнены; платежи по кредитам после их оформления не производились.

При проведении Банком проверочных мероприятий установлено, что Ручковский Р.А. умер 10 июля 2022 г., то есть не мог выступать заемщиком по вышеуказанным кредитным договорам. Анализ банковского счета <данные изъяты> на предмет совершения расходных операций (транзакций) за период среди прочего с 07 по 10 августа 2022 г. показал, что после его смерти часть кредитных денежных средств была переведены на банковскую карту Банка АО «Тинькофф» клиенту (как установлено в ходе уголовного судопроизводства) – подсудимому Ручковскому В.А. ПАО «Сбербанк» причинен материальный ущерб в суммарном размере 365 000 рублей (т.1 л.д.60-62).

Движение денежных средств обозначенное в обвинении нашло свое полное отражение в представленных ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф» сведений по счетам Ручковских Р.А. (брат подсудимого) и В.А. (подсудимый) (т.1 л.д.35-46, 71, 92-93).

В судебном заседании также исследованы и оглашены заявления-анкеты от 07, 08, 09 и 10 августа 2022 г. от имени <данные изъяты> за авторством подсудимого, а также в последующем заключенные договоры потребительских кредитов №№ <данные изъяты> соответственно (т.1 л.д.9-33).

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> умер 10 июля 2022 г. (т.1 л.д.34).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, а в своей совокупности также достаточными для установления фактических обстоятельств по делу и его разрешения по существу.

Факт хищения денежных средств путем обмана ПАО «Сбербанк», фактические обстоятельства по делу, способ, а также их размер при изложенных обстоятельствах подсудимым не оспариваются и подтверждаются не только его показаниями, но и показаниями других допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об едином умысле подсудимого, направленном на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствует характер и последовательность его действий, подробно описанных им самим.

По делу бесспорно установлено, что Ручковский В.А. путём обмана ПАО «Сбербанк» оформил потребительские кредиты от имени своего умершего брата <данные изъяты> после чего, получив доступ к денежным средствам в суммарном размере 365 000 рублей, похитил их, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему Обществу (ПАО «Сбербанк») материальный ущерб в приведенном размере (365 000 рублей), который в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является крупным.

Оснований для квалификации действий виновного как нескольких отдельных тождественных преступлений, с учетом установленных обстоятельств его совершения (способ, время, место), а, кроме того и показаний последнего в ходе своего первого допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.74-78) о возникновении у него умысла на оформление кредитных обязательств (нескольких) на различные суммы, не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Ручковского - по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Ручковский в настоящее время под наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «СПНД» не состоит (т.1 л.д.116). В совокупности с другими исследованными данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, суд не находит.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

В браке он не состоит, имеет ребенка - 23.09.2020 г.р. (т.2 л.д.107-110, 120); участковым уполномоченным полиции в быту характеризуется удовлетворительно; проблем со здоровьем ни он, ни его близкие родственники не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшего; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Ручковский осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, будучи ранее судимым за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 августа 2015 г. к реальному лишению свободы (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления и его поведения после его совершения, который активно способствовал установлению фактических обстоятельств по делу, полностью признал вину и раскаялся, принес извинения в адрес потерпевшего, полностью возместил причиненный вред, содержит и воспитывает малолетнего ребенка, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст.6 и 7 УК РФ, находит возможным признать совокупность данных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и, несмотря на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ), назначает ему с применением положений ст.64 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.159 УК РФ - в виде исправительных работ. Суд приходит к убеждению, что данный вид наказания соизмерим с обстоятельствами совершенного им преступления, является разумным, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств; возраст подсудимого, материальное и семейное положение, состояние его здоровья и ее близких.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления; данных о личности виновного; наличия отягчающего обстоятельства, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного ущерба производство по гражданскому иску потерпевшего ПАО «Сбербанк» подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства Ручковскому оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия – 13 728 рублей (т.1 л.д.137) и в судебном заседании в размере – 10 296 рублей. В соответствии с ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Ручковский по поводу участия защитника в суде не возражал, от него не отказывался, вместе с тем, при проведении с ним следственных и процессуальных действий на стадии предварительного расследования от назначенного ему следователем адвоката отказался по мотивам, не связанным с материальным положением, однако такой отказ не был принят и адвокат участвовал на протяжении всей стадии расследования. В этой связи процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие в деле по назначению органа предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения Ручковского от уплаты процессуальных издержек за участие его защитников на стадии судебного разбирательства, с учетом его возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

РУЧКОВСКОГО Виталия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием 05 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Производство по гражданскому иску ПАО «Сбербанк» – прекратить.

Процессуальные издержки в размере 13 728 (тринадцать тысяч семьсот двадцать восемь) – возместить за счет средств федерального бюджета. Взыскать с Ручковского Виталия Алексеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 296 (десять тысяч двести девяносто шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.

Председательствующий                      С.А. Кабеев