Решение от 18.05.2021 по делу № 5-40/2021 от 29.04.2021

Дело № 5-40/2021

УИД 54RS0023-01-2021-000829-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Коченево 18 мая 2021 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Левковец В.В.,

при секретаре Нефедовой Н.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Беляева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Баганского района Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного в Новосибирской области Коченевском районе <адрес> ул. <адрес> д. №, проживающего в Новосибирской области Коченевском районе <адрес> ул. <адрес> д. №,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут Беляев С.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу Новосибирская область Коченевский район <адрес> ул. <адрес> д. №, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода Потерпевший, который двигался по обочине противоположной стороны проезжей части, в результате чего Потерпевший были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ действия водителя Беляева С.В. квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Беляев С.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что он просил прощение у потерпевшего, приносил в больницу передачи, приезжал к нему домой, при назначении наказания просит учесть его материальное положение, что управление транспортным средством это единственный источник его дохода, жена не имеет постоянного места работы, воспитывают малолетнего ребенка, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший и его представитель Представитель настаивали на строгом наказании Беляева С.В.

Судом допрошен свидетель Свидетель, который, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в автобусе под управлением Беляева С.В., когда произошло дорожно-транспортное происшествие. Когда свидетель вместе с другими пассажирами вышел из салона автобуса, то увидел лежащего парня, который жаловался на ногу. Так как Беляев С.В. не мог дозвониться в скорую помощь, то они загрузили парня в проезжающий мимо пустой автобус и отвезли его в больницу. В последующем свидетель с Беляевым С.В. привозили парню в больницу передачи, также приходили к нему домой, где Беляев С.В. предлагал материальную помощь.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Так, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший имелись телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного чрезмыщелкового перелома правой большеберцовой кости, закрытого перелома правой малоберцовой кости в верхней трети со смещением фрагментов. Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматического воздействия твердого тупого предмета, каким явился выступающий элемент движущегося транспортного средства незадолго до обращения за мед.помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (21), поэтому расцениваются как средней тяжести вред здоровью. (л.д. 78-80).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, нарушило Правила дорожного движения Российской Федерации, не выполнило требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, который гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. (л.д. 2).

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО 1 (л.д. 3), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), объяснениями Потерпевший (л.д. 13, 14, 15), ФИО 2 (л.д. 16), ФИО 3 (л.д. 17), заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший причинен средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 78-80).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Беляева С.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, в судебном заседании установлено, что водитель Беляев С.В., управляя транспортным средством, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, который гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, вина Беляева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного дела.

Суд уточняет, что событие административного правонарушения произошли ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем расценивает указание в протоколе об административном правонарушении дату происшествия ДД.ММ.ГГГГ как техническую ошибку.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, является полное признание Беляевым С.В. своей вины.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает совокупность характеризующих данных Беляева С.В., согласно которым у него на иждивении находится малолетняя дочь, характеризуется положительно, работает водителем МУП Коченевское автотранспортное, имеет наградные грамоты, также суд учитывает и его ежемесячный доход по месту работы.

С учетом всех обстоятельств дела, материального положения Беляева С.В., принимая во внимание, что управление транспортными средствами ему необходимо для выполнения трудовых обязанностей по месту работы, иного источника дохода он и его семья, в том числе малолетний ребенок не имеют, также со слов Беляева С.В. он не имеет другой профессии, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░ 4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 5406012253, ░░░ 540601001, ░/░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ 031006 430000000 151 00, ░░░ 015004940, ░░░ 18811601122010001140, ░░░░░ 50623151, ░░░: 188104542120 3 0000 82 72.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░