Решение от 15.11.2021 по делу № 2-1359/2021 от 24.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тулун                                                     15 ноября 2021 г.

    Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Спешилова В.В.,

при секретаре – Федоровой А.А.,

с участием:

истца- Кобрусевой М.И., ...... г.р., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1359/2021 по иску Кобрусевой М.И. к АО «СОГАЗ», АО «Почта Банк»,

установил:

Истец Кобрусева М.И. обратилась в суд с иском к ответчикам АО «Страховое общество газовой промышленности», АО «Почта Банк» о защите прав потребителей в сфере финансово - экономических услуг.

Определением от ...... Тулунский городской суд Иркутской области исковое заявление Кобрусева М.И. о защите прав потребителей в сфере финансово - экономических услуг, принято к производству Тулунского городского суда Иркутской области, возбуждено дело, проведена подготовка к судебному разбирательству. Назначено предварительное судебное заседание на .......

......, ...... судебные заседания не состоялось по болезни судьи.

В исковом заявлении Кобрусева М.И. просит суд: признать пункт 6.8. Условия страхования по программе «Оптимум» АО «СОГАЗ» - ничтожным; взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Кобрусевой М.И. суммы страховой премии в размере ..........;    взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Кобрусевой М.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .......... с АО «СОГАЗ» в пользу Кобрусевой М.И. судебных расходов в размере ..........; взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Кобрусевой М.И. штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы; взыскать с АО «Почта Банка» в пользу Кобрусевой М.И. моральный вреда в сумме ...........

Ответчики буду надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания не явились, ранее направляли письменные возражения, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец на доводах искового заявления настаивала.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Суд выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи не соблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребители финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке отдельные требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по их обращению.

При этом для целей данного закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (ч. 2 ст. 2).

В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные Законом о финансовом уполномоченном (ч. 3 ст. 2).

Так из материалов дела следует, что истец обращалась в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климову с обращение о взыскании части страховой премии по договору добровольного страхования в размере 66 5984, 04 копейки.

...... истцу отказано в удовлетворении требований Кобрусевой М.И. к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой премии при досрочном расторжении договора страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ФЗ № 123 от 04.06.2018 потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

...... Кобрусева М.И., не согласившись с решением финансового уполномоченного от ...... обратилась с исковым заявлением в мировой суд г. Тула и Тулунского района Иркутской области.

...... определением мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области исковое заявление Кобрусевой М.И. принято к производству суда, возбуждено гражданское производство.

Вместе с тем, Кобрусевой М.И. в нарушении ч. 3 ст. 25 ФЗ № 123 от ...... копия обращения в суд финансовому уполномоченному не направлена, кроме того, Кобрусева М.И. просила взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу последней сумму страховой премии в размере ..........; взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Кобрусевой М.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 868,82 рублей.

В силу специального указания Закона потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации только по предмету, содержащемуся в обращении к финансовому уполномоченному (часть 3 статьи 25 Закона), однако эти требования могут быть соединены с требованиями, в отношении которых Законом не установлено обязательного досудебного обращения к финансовому уполномоченному.

Из смысла изложенных положений закона, его толкований и разъяснений, следует, что при разрешении вопроса о принятии искового заявления судья проверяет обоснованность решения финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения потребителя о взыскании неустойки, дает оценку доводам заявителя относительно несогласия с решением финансового уполномоченного.

С учетом изложенного предметом обращения Кобрусевой М.И. к финансовому уполномоченного являлось взыскание части страховой премии по договору добровольного страхования в размере .......... копейки, вместе с тем в суд Кобрусева М.И. обратилась с требованиями о взыскании премии в размере .......... рублей, то есть не являвшейся предметом рассмотрения, кроме того, с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На предложение уточнить исковые требования Кобрусева М.И. в судебном заседании ответила отказом.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

С учетом изложенного суд разъясняет, что в силу специального указания ФЗ № 123 от 04.06.2018 потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации только по предмету, содержащемуся в обращении к финансовому уполномоченному (часть 3 статьи 25 Закона), на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152,222 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░», ░░ «░░░░░ ░░░░»

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6.8. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ «░░░░░» -░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .......... ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .................... ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .......... ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ .......... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .......

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░