Решение по делу № 2-2272/2018 от 09.07.2018

дело № 2-2272/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2018 года                                                         г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Шапкине А.В.,

с участием представителя истца Козлову А.М., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуракова О.Ф. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о понуждении к исполнению договора технического присоединения к электрическим сетям, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Дуракова О.Ф. обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее ПАО «МРСК Сибири») о понуждении к исполнению договора технического присоединения к электрическим сетям, компенсации морального вреда, расходов на представителя, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 02.09.2016 года между ней и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям в целях электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу<адрес>, кадастровый №. Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, истец просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение жилого дома к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от 02.09.2016 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., судебные расходы в размере 15000 руб., а также штраф.

В судебное заседание истица Дуракова О.Ф. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила для участие своего представителя Козлову А.М., которая, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим способом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против заочного порядка судебного разбирательства, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку его неявка, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с подп. "б" п. 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что Дуракова О.Ф. является собственником земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> (л.д.18).

02.09.2016 года между Дуракова О.Ф. и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. По условиям указанного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, электроустановки жилого дома (в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств.

Согласно п. 2 договора присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу<адрес>.

В силу п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение определен п. 10 договора и составил 550 руб. Указанная сумма полностью оплачена истцом 05.09.2016 года, что подтверждается чеком по операции (л.д. 10).

Технические условия, необходимые для присоединения к электрическим сетям, со стороны истца выполнены (согласно пункту 4 договора технические условия на технологическое присоединение являются неотъемлемой частью договора и срок их действия составляет 5 лет со дня заключения договора) (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 6 договора, ответчик в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий обязуется осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с его участием осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, не позднее 5 рабочих дней со дня проведения такого осмотра, обязуется осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Пунктом 8 договора на заявителя возложена обязанность: исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после чего, уведомить об этом сетевую организацию.

Дополнительным соглашением от 30.09.2017 года к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами п. 5 договора изложен в следующей редакции: срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, устанавливается до 30.03.2018 года (л.д.11).

Истец указывает на не исполнение обязательств со стороны ответчика. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору ПАО «МРСК Сибири» суду не предоставлено.

Так, 20.06.2018 года истица направила ответчику уведомление о выполнении технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям, указав, что дату и время проведения проверки необходимо согласовать с ней по телефону (л.д. 12). Указанное заявление получено ответчиком 22.06.2018 года (л.д.15).

Согласно п. 6 договора сетевая организация обязана в течение 5 рабочих дней со дня уведомления осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, чего ответчиком сделано не было.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения в срок, предусмотренный условиями договора, а заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Дуракова О.Ф. об обязании ответчика исполнить договор, суд исходит из того, что ответчиком до настоящего времени не выполнены условия заключенного с истцом публичного договора от 02.09.2016 года, срок выполнения обязательств по технологическому присоединению, с учетом срока, предусмотренного дополнительным соглашением от 30.09.2017 года, нарушен (срок истек 30.03.2018 года).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Таким образом, истцу по иску о защите прав потребителей не нужно доказывать факт причинения ему физических и нравственных страданий, причинно-следственную связь между действиями ответчика и данными последствиями, так как причинение морального вреда со стороны ответчика презюмируется при установлении судом его вины.

Суд, установив наличие в действиях ответчика вины по несвоевременному и исполнению заключенного с истцом договора, признает за истцом право на компенсацию морального вреда, в связи с чем, исходя из степени вины ответчика, требования разумности и справедливости, а также степень нравственных страданий, причиненных истцу в результате нарушения его прав как потребителя, суд считает возможным частично удовлетворить требования, взыскав в качестве компенсации морального вреда 1000 руб. Заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 15000 руб. суд находит чрезмерным.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом были удовлетворены исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика морального вреда в размере 1000 руб., суд считает необходимым взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу потребителя штраф в размере 500 руб., что составляет 50% от присужденной суммы (1000 руб./2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Дуракова О.Ф. подлежат взысканию расходы, связанные с рассмотрением дела, на оплате услуг представителя. Данные расходы подтверждаются договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностями (л.д. 19-22), а также кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 руб. (л.д. 28).

С учетом выполненного представителем характера и объема работы по делу, его участия в подготовке к судебному разбирательству и в судебном заседании, категории спора, ценности защищаемого права, - суд считает необходимым частично удовлетворить требования в указанной части и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. Заявленную сумму в размере 15000 руб. суд находит чрезмерной.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу Дуракова О.Ф. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., штраф в размере 500 руб., а всего взыскать 8500 руб.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета муниципального образования город Красноярск государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 04.09.2018 года.

Председательствующий                                                          Д.Г. Капошко