Решение по делу № 8Г-8833/2023 [88-9100/2023] от 28.08.2023

88-9100/2023

2-1/2023

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2023 года                               город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Панфиловой Л.Ю., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания кассационную жалобу Стыцюка Василия Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 62 г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 14 февраля 2023 года и апелляционное определение Уссурийского районного суда Приморского края от 29 июня 2023 года по гражданскому делу по иску МУП «Уссурийск – Водоканал» к Стыцюк О.В., Стыцюку В.Н. о взыскании задолженности, по встречному иску Стыцюк О.В. к МУП «Уссурийск – Водоканал» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.08.2018 по 31.10.2019 в размере 29 402 руб. 74 коп., пени за просрочку платежа за период с 01.05.2019 по 31.03.2020 в размере 866 руб. 42 коп., расходов за получение выписки из картотеки регистрационного учета на жилое помещение в размере 115 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 148 руб. В обоснование требований указал, что оплата услуг водоснабжения и водоотведения производилась ответчиками в неполном объеме и не в установленные сроки, в результате чего за период с 01.08.2018 по 30.10.2019 образовалась задолженность. Кроме того, в феврале 2020 года было произведено доначисление платы за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.08.2018 по 31.10.2020 по среднемесячному потреблению на общую сумму 39 264 руб. 09 коп. (на троих зарегистрированных лиц), поскольку Стыцюк В.Н. предоставил справку № от 07.09.2017 о количестве зарегистрированных лиц по адресу: <адрес>.

Стыцюк О.В. обратилась со встречным иском к МУП «Уссурийск - Водоканал» о защите прав потребителей, в обоснование которого указала, что 07.08.2012 в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес> были установлены счетчики в ванной комнате для ГВС № и ХВС №, в кухне для ГВС № и ХВС № Все счетчики были приняты по акту № от 07.08.2012. Начисления производились по показаниям прибора учета до 14.06.2018, после этой даты ответчик начислял плату по нормативам, несмотря на то, что истица передавала показания счетчиков. На период с 31.01.2020 у нее была задолженность по оплате, исходя из нормативов, в размере 6001,51 руб., что подтверждается письмом из МУП «Уссурийск-Водоканал» от 30.12.2020 № В дальнейшем ответчик произвел доначисления за прошедшие три года за троих человек, и задолженность составила 39 264,09 руб. Произведенной 20.10.2020 поверкой, счетчики были признаны пригодными к применению, следовательно, прибор находится в исправном состоянии и оснований для начисления платы по нормативам не имелось.18.10.2020 Стыцюк О.В. обратилась в МУП «Уссурийск - Водоканал» с требованием произвести перерасчет платы, исходя из показаний прибора учета, но ее требования оставлены без удовлетворения. В окончательной редакции встречных требований просила обязать ответчика аннулировать доначисления в сумме 39 264,09 руб. и произвести перерасчет оплаты за пользование услугой водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> по показаниям приборов учета, установленных в квартире за период с 26.09.2019 по 31.10.2019, с учетом срока исковой давности.

Решением мирового судьи судебного участка № 62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 14 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Уссурийского районного суда Приморского края от 29 июня 2023 года, требования МУП «Уссурийск - Водоканал» удовлетворены частично, со Стыцюк О.В. в пользу МУП «Уссурийск - Водоканал» взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 17.08.2019 по 31.10.2019 в размере 3 034,07 руб., пени за просрочку платежа за период с 11.09.2019 по 31.03.2020 в размере 184, 59 руб., стоимость выписки из картотеки регистрационного учета на жилое помещение в размере 57,50 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 117,10 руб., всего взыскано 3 393,26 руб., со Стыцюка В.Н. в пользу МУП «Уссурийск - Водоканал» взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.08.2018 по 31.10.2019 в размере 13 922, 27 руб., пени за просрочку платежа за период с 01.05.2019 по 31.03.2020 в размере 433,21 руб., стоимость выписки из картотеки регистрационного учета на жилое помещение в размере 57,50 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 545,70 руб., а всего 14 958,68 руб. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части МУП «Уссурийск - Водоканал» отказано. Встречные исковые требования Стыцюк О.В. к МУП «Уссурийск - Водоканал» о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе с дополнениями Стыцюк В.Н. просит принятые в отношении него судебные акты отменить, поскольку выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кроме того они приняты с существенными нарушениями норм как материального, так и процессуального права. Просит учесть, что с января 2014 года по настоящее время он по адресу: <адрес> не проживал, не являлся ее собственником, услугой водоснабжения и водоотведения не пользовался, доступа к водомерным счетчикам не имел, соглашение от 01.11.2019 является по его мнению незаконным, он хотел признать задолженность, но в последствии по состоянию здоровья, а также с учетом семейного и материального положения отказался. Обращает внимание суда, что он добросовестно оплачивает коммунальные услуги за себя и двух детей за жилое помещение по адресу: <адрес>. Долгов по оплате коммунальных платежей не имеет.

В возражениях на кассационную жалобу МУП «Уссурийск - Водоканал» просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу Стыцюк В.Н. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ определено, что такая плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.

Обязательность поверки предусмотрена статьей 1 «Поверка средств измерений» Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

Согласно данной статье средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации периодической поверке.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 - учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно п. 81 Правил № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

По истечении межповерочного интервала собственник помещения в многоквартирном доме обязан заменить индивидуальный прибор учета или провести поверку ранее установленного прибора учета, поскольку согласно подпункту «д» пункта 81(12) Правил № 354 в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета прибор учета считается вышедшим из строя.

В связи с изложенным, в случае, если межповерочный интервал индивидуального прибора учета истек, расчет размера платы за коммунальную услугу производится в соответствии с пунктами 59 и 60 Правил № 354, что также отражено в Письме Минстроя России от 01.09.2020 N 34716-ОЛ/04 «О расчете платы за коммунальные услуги в случае истечения срока эксплуатации приборов учета», Письме Минстроя России от 01.07.2019 № 23537-СН/04 «Об индивидуальном приборе учета».

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

В соответствии с п. 86 Правил № 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Из положений Федерального закона № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Таким образом, вышеприведенные нормы прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией.

Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с непроведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления в первые три месяца, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления (подпункт «а» пункта 59 Правил).

Как следует из материалов дела и установлено судами, Стыцюк О.В. с 08.10.2009 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

18.07.2012 между МУП «Уссурийск-Водоканал» и Стыцюк О.В. был заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод населению по жилому помещению, находящемуся по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.3 договора отпуск потребителю питьевой воды, прием сточных вод и расчеты за оказанную услугу производятся на основании показаний приборов.

В случае временного отсутствия приборов учета отпуск питьевой воды потребителю производится из центральной системы коммунального водоснабжения, исходя из норм водопотребления, водоотведения, количества проживающих по данному адресу человек и действующих тарифов на оплату услуг (п. 2.4 договора).

Согласно п. 3.12 договора, потребитель обязан уведомлять исполнителя в трехдневный срок об окончании срока межпроверочного интервала прибора учета. В случае несвоевременного уведомления ежемесячный размер платы начисляется согласно п. 2.4 договора.

Согласно п. 3.15 договора, потребитель обязан уведомлять исполнителя в 10-дневный срок об изменении количества граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом доме с предоставлением домовой книги. В случае несвоевременного уведомления об этих изменениях, до момента получения сведений об изменении, потребитель оплачивает услуги исполнителя на основании данных, закрепленных в договоре. Исполнитель имеет право произвести перерасчет стоимости предоставленных услуг в соответствии с изменением количества граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении с момента их регистрации (снятия с регистрационного учета) в данном жилом помещении, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения в пределах срока исковой давности.

Согласно протоколу № от 12.05.2018 общего собрания в форме очно - заочного голосования собственников помещений по адресу: <адрес> было принято решение заключить прямые договоры на предоставление коммунальных услуг, в том числе с МУП «Уссурийск - Водоканал».

Согласно справке МКП «Партнер», выписки из картотеки регистрационного учета, сведений о регистрации, в период с 01.08.2018 по 31.10.2019 по спорному адресу значились зарегистрированными с 21.02.2013 четверо человек: ответчики: Стыцюк О.В., Стыцюк В.Н., их несовершеннолетние дети Стыцюк А.В., Стыцюк Н.В.

Согласно акту от 07.08.2012 по спорному адресу у абонента Стыцюк О.В. на водопроводном вводе были опломбированы узлы учета воды горячего и холодного водоснабжения, дата гос. поверки указана – 14.06.2012.

20.10.2020 ООО «СпецГидроСервис» была проведена повторная поверка приборов учета по спорному адресу, о чем выданы свидетельства №, №, №, №, действительные до 20.10.2024 (ГВС), до 20.10.2026 (ХВС).

Также судами учтено, что 01.11.2019 между Стыцюк В.Н. и Стыцюк О.В. заключено соглашение об оплате бывшими супругами после расторжения брака всех коммунальных услуг по жилым помещениям, расположенным по адресам: <адрес> за период с 14.05.2017 по 31.10.2019 (т. 1 л.д. 17-19).

Согласно пункту 5 указанного соглашения, Стыцюк В.Н. полностью погашает 50% всей задолженности по коммунальным услугам, по содержанию и текущему ремонту, по иным услугам для организаций предоставляющих иные услуги - за жилое помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> за период с 14.05.2017 по 31.10.2019.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении требований о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения с ответчика Стыцюк В.Н., суды руководствовались вышеизложенными положениями закона и исходили из того, что он признал долг, что следует из заявления от 28.08.2021, а также уплатил задолженность, образовавшуюся за спорный период в размере 4 000 руб., в связи с чем, пришли к выводу о взыскании со Стыцюк В.Н. задолженности за период с 01.08.2018 по 31.10.2019 в размере 13 922, 27 руб., пени за просрочку платежа за период с 01.05.2019 по 31.03.2020 в размере 433,21 руб. стоимость выписки из картотеки регистрационного учета на жилое помещение в размере 57,50 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 545,70 руб., а всего 14 958,68 руб.

Расчет задолженности по оплате судами за услуги водоснабжения и водоотведения нижестоящих инстанций проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доводы кассационной жалобы кассатора аналогичны его позиции в судах, не подтверждают нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и ошибочном толковании норм действующего законодательства, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, выводы судов первой и второй инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено. Доводы кассационной жалобы кассатора оснований для отмены или изменения судебных актов по делу не содержат.

На основании изложенного, Девятый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 62 г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 14 февраля 2023 года и апелляционное определение Уссурийского районного суда Приморского края от 29 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Стыцюк Василия Николаевича – без удовлетворения.

Возобновить исполнение решения мирового судьи судебного участка № 62 г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 14 февраля 2023 года и апелляционного определения Уссурийского районного суда Приморского края от 29 июня 2023 года.

Судья                                                                                Л.Ю. Панфилова