№ ...
10RS0004-01 № ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2022 г. ........
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Чаловой Н.В.,
при секретаре Токаревой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно- коммунального хозяйства к Новоселовой Т. А., Вторыгиной М. А., Новоселовой И. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
установил:
иск заявлен по тем основаниям, что Кондопожское ММП ЖКХ является управляющей организацией многоквартирного дома расположенного по адресу: ......... Ответчики зарегистрированы в жилом помещении - ........ указанного дома. Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме не производится, в связи с чем, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность. Истец, ссылаясь на изложенное, просит взыскать с Новоселовой Т.А. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 20714,99 руб., с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 47289,10 руб., задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 2013,15 руб., за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 4817,79 руб.; с Вторыгиной М.А. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 10357,49 руб., за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 47289,10 руб., задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 1006,58 руб., за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 4817,79 руб.; с Новоселовой И.А. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по
ХХ.ХХ.ХХ в размере 47289,10 руб., задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 4817,79 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном заявлении просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
В соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, учитывает, что представителю истца, имеющему соответствующие полномочия, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, известны в связи с чем считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Новоселовой Т. А., Вторыгиной М. А., Новоселовой И. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Кондопожский городской суд РК.
Судья Н.В. Чалова