Решение по делу № 2-7334/2023 от 10.05.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-006185-49 Дело № 2-7334/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Койковой Т.А.,

при секретаре Дикгаут К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми 12 сентября 2023 года гражданское дело по иску Потолицына ... к ОСП по городу Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Турковой ..., судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Гапеевой ... о признании незаконными и отмене постановлений от ** ** ** об окончании исполнительных производств, возложении обязанности, присуждении компенсации,

установил:

Потолицын А.М. обратился в суд с иском к ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Турковой В.И. о признании незаконными и отмене постановлений от ** ** ** об окончании исполнительных производств №...-ИП И ...-ИП, возложении обязанности, присуждении компенсации за нарушение прав истца в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** суд перешел к рассмотрению дела по исковому заявлению Потолицына ... к ОСП по городу Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Турковой ... о признании незаконными и отмене постановлений от ** ** ** об окончании исполнительных производств, возложении обязанности, присуждении компенсации, в порядке гражданского судопроизводства.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Гапеева Ольга Олеговна, в качестве третьего лица – Жирнов ....

Рассмотрение дела было назначено на ** ** ** и ** ** **; истец, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не являлся, при этом при подаче искового заявления и в процессе рассмотрения гражданского дела, ходатайств о рассмотрении дела без его участия в адрес суда не направлял.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Туркова В.И. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Потолицына ... к ОСП по городу Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Турковой ..., судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Гапеевой ... о признании незаконными и отмене постановлений от ** ** ** об окончании исполнительных производств, возложении обязанности, присуждении компенсации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Также оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья                                         Т.А. Койкова