Решение по делу № 2-1078/2017 от 02.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2017 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сафьяновой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1078/2017 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Пьянзиной Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Пьянзиной Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате застрахованного имущества по адресу: ...., в порядке суброгации

От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Пьянзиной Е.А., а также о прекращении производства по делу. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Пьянзиной Е.А. Калюжный В.Н. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Третье лицо Пьянзин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ ПАО СК «Росгосстрах» от исковых требований к Пьянзиной Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц. Последствия отказа от иска разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-227 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ПАО СК «Росгосстрах» от исковых требований к Пьянзиной Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Гражданское дело №2-1078/2017 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Пьянзиной Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья Сафьянова Ю.А.